— 376 — 

 n pas; on le mêle à la Pourpre, ..())» Ne serait-il pas permis de croire 

 [et ici ce n'est curunc remarque relative à l'interprétation des textes, 

 et qui montre combien , avant d'avoir bien étudié les espèces dont il 

 doit être question , on peut faire erreur ) que le Murex Irunculus , 

 dont le bec n'est que peu prolongé et dont la surface n'est point cou- 

 verte d'épines , a été aussi compris par Pline dans son premier genre 

 qu'il nomme Buccin. Le Murex Irunculus donne une couleur plus 

 bleuâtre et qui n'est pas solide ; de là peut-être cette opinion de la 

 nécessité de mélanger ces deux genres , ainsi qu'il vient d'être dit. 



Il faut ajouter , c'est de toute justice , que M. de Saulcy a indique 

 très nettement , dans une note adressée à M. Sacc , que l'expression 

 de Pline or/i in margine incisa, devait faire rapporter évidemment 

 au genre Purpura des auteurs modernes (2 ce que le naturaliste an- 

 cien appelait Buccinum , et que le Murex brandaris devait être 

 reconnu sous le nom de Purpura employé par Pline. 



Du reste , dans les notes qui accompagnent la traduction de Pline , 

 dans la collection Panckoucke , notes qui , pour la plupart, sont dues 

 à Cuvier (3], la distinction des genres Purpura et Murex , et l'indi- 

 cation du Murex brandaris , se trouvent parfaitement établies , et 

 cela à la date do 1830. 



Cependant il y est dit encore : « On ne connaît pas aujourd'hui 

 » très bien les espèces, u 11 .s'agit de celles qui étaient employées 

 pour la teinture ^i ,. Dans celte note on trouve encore l'indication du 

 rotundilate oris in margine incisa. « Les Buccins proprement dits 

 » ont au bas de l'orilice de la coquille une échancrure qui fait le 

 » caractère de leur genre. « Aujourd'hui . dans la famille des Buccins, 



(1) Loc. cà.^ p. 109, liv. ÏX, Lxn : *• Bticeiiiiim per se damnattir, qiioniain 

 fucum reniillit. Pelagio admoiiiiin alligatiir » 



(2) Vo}' Bulletins delà Socic'Itf iiidiislrielle de Malhoaae , n" 130, année 

 ' '>4, p. 309, Irad ilu passaî^c ilt' Plinr par M. de .Saulcy. 



(3) Lrs tintes du livre IX ne sottl pas signées ; m.iis dans une note, p. 190, Lx, 

 lig. 22, il y est dit ; u Voye?. notre Mt^moire sur Vntiatnmie du Buccin, Ce doit 

 itre évidemment G. Cuvier (jui a écrit cela. 



(i> V.iv.éilit. Pa.ckoiieke, Pline, 1. VII, note, p. 100. 



