— 404 — 



l'inventeur? Nous l'ignorons ; elle a été prcsenico ronime la pile 

 Daniell , sous une forme peu avantageuse et que l'expérience a mo- 

 difiée. 



A l'origine, elle était formée d'un vaso on verre A , (fig. i.'j 



d'un charbon moulé B , dont le bord supérieur dépassait le vase : 

 sur ce bord était serrée une bande de cuivre au nio» en d'une vis h ; 



d'un vase poreux C ; 



d'un zinc fondu D. 



Cet élément servit ainsi aux premières expérioncer- d'éclairage 

 électrique et à la télégraphie. 



Il se vendait 8 à I francs. 



Il est très-énorgique, mais sa puissance n'est pas de longue 

 durée. L'étendue de l'élément négatif polarise promptement l'élé- 

 ment positif; chaque fois qu'on s'en sert, il nécessite uu net- 

 toyage long et très désagréable , les cuivres sont oxidés par les va- 

 peurs de l'acide, et le zinc se dissout rapidement. 



Il fut transformé comme le Daniell en plaçant l'agent négatif dans 

 le vase poreux et le zinc autour ; ou réalisait ainsi une économie consi 

 dérable d'acide nitrique puisqu'on le versant dans le plus peti vase, 

 on en employait une moindre quantité, il en résulta une plus grande 

 facilité pour le montage et le nettoyage. 



Le vase en verre est semblable à celui do la pile Uaniell ; dans les 

 plus grandes dimensions , on se sert de vases en fa'ience ou en grès. 



Le zinc est semblable à celui de la pile Daniell , cependant 

 la bande de cuivre doit être rivée au zinc , au lieu d'y être soudée 

 (lig. 3). On a coutume d'amalgamer les zincs pour qu'ils résistent 

 mieux à l'action d'un acide énergique; (les raisons en seront expli- 

 (juées dans le chapitre suivant) , et le mercure dissoudrait la soudure. 



La bonne porosité des vases doit être prise en sérieuse considéra- 

 tion ; leurs défauts entraînent des inconvénients analogues à ceux 

 signalés pour la pile Daniell , mais moins graves, parce que, dans 

 cette pile , les vases ne se peuvent engorger de dépôts métalliques et 

 servent indéfiniment. 



