XXI 



Ainsi riiuniidité atmosphérique mo;yeniie ilu |inritemps de 1859 

 il été de 72 . 6 "/„ , c'est-à-dire que l'air contenait les 72 . 6 centièmes 

 do la quantité de vapeur d'eau qu'il aurait contenu , s'il en eût été 

 saturé à la température moyenne do la saison. En 1838, l'humidité 

 relative moyenne avait été de 68.5 'Y^^. 



Tous les mois du printemps de 1 859 ont été plus humides que les 

 mois correspondants de 1 858 : 



18S8 1859 



Mars 72.6 7,, 78.8 7» 



Avril 66.3 70.4 



Mai 66.7 08.8 



C'est le 1 3 mai qu'on a observé la plus failjle humidité de tout le 

 printemps ( 37 7o)i ce qui donne la raison de l'énorme quantité d'eau 

 évaporée ce jour-là. 



La tension moyenne de la vapeur d'eau atmosphérique , corres- 

 pondant à la quantité absolue de vapeur contenue dans l'air, a été 

 de 7""». 12 ; elle n'avait été que de 5"'«'.96 en 1858. Cette moyenne 

 résulte elle-même de la tension moyenne afféiente à chaque mois , 

 ainsi qu'il suit: 



1858 1839 



mm mm 



Mars 4.92 6.43 



Avril 5.96 6.37 



Mai 7.01 8.57 



Dans cette répartition on reconnaît l'influence de la température , 

 mais cette cause est loin d'être unique , comme le démontrent les 

 tensions différentes du mois d'avril , dont la température est égale. 



Cotte humidité des couches inférieures de l'atmosphèio , domie 

 lieu à des brouillards plus nombreux en 1SS9 (62) qu'en 1858 (52). 

 Cependant les rosées, cette année, furent plus rares pendant le prin- 

 temps ( 39 ), que l'année dernière ( 47 ) ; cela tient surtout à la pré- 

 dominance ilu vont NE et à la nébulosité des nuits. Sous l'influence 

 de ce vont fort et sec , qui n'a cessé de souffler pendant la première 

 quinzaine de mai , plusieurs récolles furent gravement compromises , 



