( (87 ) 



raire, me dil-il , si j'osais répondre affirmativement. Cependant , 

 i-e^=aierai, si vous voulez; maisil faut me donner le temps de vérifier 

 mon doigté habituel, de le rectifier s'il y a lieu pour l'accommoder 

 aux exigences de mon oreille. Une demi-heure après, M. Français 

 me faisait entendre une gamme dont toutes les notes , le n com- 

 pris, étaient à l'unisson des miennes. Cette expérience, que les 

 praticiens croiront facile , est à mes yeux un véritable tour de 

 force ; elle prouve du moins une fois de plus , que les valeurs 

 auraériques des notes de la gamme majeure sont bien telles 

 qu'on les connaît depuis longtemps. 



Voici encore une expérience excessivement délicate faite à ma 

 prière par M. Français. Je lui ai demandé de faire sur la corde 

 sol de son violon accordé , quatre tierces mineures de suite. Mon 

 but était de savoir si en obéissant aux volontés de l'oreille , un 

 habile artiste tiendrait compte sacs le savoir des commas niés 

 par quelques écrivains et inconnus de presque tous les praticiens. 

 Dans la supposition exagérée d'une exécution mathématique , 

 M. Français devait faire les notes successives : 



sol si^t ré\ fa"k laccu, 

 or, la note finale la'\i est plus élevée de 2,909157 commas que 

 l'octave de la note initiale sol. 



A l'orchestre , pour n'être pas en discordance avec les in- 

 struments à vent , on ferait : 



sol sifc rek fat sol 



l'erreur serait, respectivement, 0'= 1" 1' 2" 2o,909 



Ou bien encore on ferait ... sol la' uf mi sol 



l'erreurserait, respectivement : ls909 2%909 2S909 2^,909 



Cela peut donner une idée de l'énormité des fautes que com- 

 mettent les instruments à sons libres quand ils subissent la loi 



