( M< ) 



A la fin d'une longue séance que m'a accordée M. Danel et 

 dans laquelle il a fait à la 5atisraction de son oreille exigeante les 

 18 vérifications ridessus , je l'ai prié de vérifier la tierce mineure 

 I qu'il a trouvée très-bonne, puis enfin la sixte mineure '. Cette 

 fois il n'a pas été complètement satisfait. Je suis donc obligé de 

 m'arrêter sur cet incident. 



Ma corde devait être divisée, par un curseur, en deux parties 

 ^|i =015,3846. . et ^'^ = 384,6153. J'avais mis le curseur à 

 381:6. J'ai invité M. Danel à chercher par tâtonnement la posi- 

 tion du curseur qui lui donnât une sixte mineure parfaitement sa- 

 tisfaisante pour lui. Au bout de 15 minutes il s'est arrêté au 

 chiffre 385,3. Par conséquent le ^a, de M. Danel est plus grave 

 que le la^ ^ , de 14 centièmes de comma , puisque 



385,3 _/81Y."^''-- 



384,6153 \iiOj 



Un second essai , plus rapidement fait, a donné 385,5; la diffé- 

 rence dans le même sens est de 0",1849. . ou près d'un cin- 

 quième de comma. Cette différence est à la limite des erreurs 

 inévitables d'observation ; toute regrettable qu'elle soit, elle n'est 

 pas assez grande pour infirmer la valeur 7 du fat qui d'ailleurs a 

 été adoptée sans réclamation par les autres expérimentateurs. 



Il y a plusieurs raisons à faire valoir pour expliquer cette faible 

 discordance. M. Danel avait sans doute l'oreille fatiguée 

 puisqu'il venait de faire avec beaucoup de soin 19 vérifications. 

 Si l'expérience, remise à un autre jour, avait été faite 15 fois, la 

 moyenne se serait rapprochée davantage de 7 , ainsi que cela 

 est arrivé à M. Danel lui-même lors de ses expériences sur le 

 RÉ de la gamme (voir les pages 5 et 6 de la notice sur le RÉ). 

 Enfin , si bien divisée que soit mon échelle , j'ai avoué qu'on peut 

 y trouver de petites erreurs de un à deux dixièmes de millimètre 



J'ai soumis au même mode d'expérimentation les fractions 



9 8 7 7 7 



7 7 6 5 Â' 



