( 2ï5 ) 



La formule de M. de Pambour ne contient pas le deuxième 

 terme du dénominateur. 



Si l'on résout l'équation précédente par rapport à a R V , et 

 qu'on pose , pour abréger 



On aura, pour le travail moteur, développé en une minute , 



(10)... T^==^JL^lo,l;L^\"l(n^,^^\ 1 _îf_L^,„,i±.«)l- 



On voit qu'ici l'on ne saurait généralement négliger sans erreur 

 sensible le terme 



e 1 ^• 



Car ordinairement - = — , et d'un autre côté 



n< 0,001, q < 0,0000001,. 

 Si dans la formule (10), on remplace V par sa valeur minima, 

 que l'on déduit de (7) , en y faisant P' = P, on trouve, pour le 

 travail maximum relatif à une détente donnée 



(11)- •• T„= S 



[l'-^-c] [n-^-q^){j-—^ iogJ^\ — l[n^qTy)_ 



q (/'-t- c) (•»-+- 5 P) — c[n-+-qrT] 



Si l'on prend la dérivée de !„ par rapport à t, et qu'on l'égale 

 à zéro , on aura , pour déterminer la valeur de t qui répond au 

 maximum de travail absolu, 



(12)... C='t:^l(,-l.iog'-;^\ 



On voit qu'ici encore le deuxième terme de la formule n'est pas 

 négligeable. 



15 



