iS2 ICONOGRAPHIE DU RÊGNE ANIMAL. 



plaDcb 



35. IVota. M. Chevrolat a établi ce genre en i834. Il diffère des Hyclœui 



par ses antennes qui n'ont que huit articles, et l'espèce qui lui sert de 

 type est la Mylabris lo-guttata de Bilberg (Monogr., p. 45, pi. 5f. 5). 

 Une erreur (corrigée à la '^^ édition) existe sur plusieurs exemplaires 

 de notre pi. 35 ; on a gravé le nom à^Hyclœus lo-guttatus , Chevrolat, 

 sous la fig^ure i, et celui mal orthographié à' Aritnœma ii-punctata, 

 Chevr , sous la figure 3 (appartenant au genre Hyclœus), ce qui a pro- 

 duit un renversement fâcheux, probablement cause d'une singulière 

 erreur de M. le comte de Casteinau, dans les suites à Buffon publiées 

 par le libraire Dumesnil. Voici le fait : 



M. Delaporte (Buff. Dumesnil, Ins., t. 2, p. 268), en citant notre pi. 

 35, f. 2, décrit sous le nom à'' Hyclœtis lo-guttatus, le vrai Hyclœus 12- 

 punctatus de M. Chevrolat , sans s'apercevoir que l'insecte représenté 

 par nous fig. 2 (et 2. a. Son antenne de 8 articles et entièrement noire), 

 n'appartient pas an genre Hyclœus, qui doit avoir 9 articles aux an- 

 tennes. Plus bas, trompé par l'erreur qui s'est glissée dans 1 a lettre de 

 notre planche, et voulant peut-être profiter de l'observation de M. Che- 

 vrolat, il établit un genre Actenodia avec la même espèce, dont il a cité 

 à tort la figure en tête de la description de son Hyclœus lo-guttatus , 

 et il décrit, sous le nom d' Actenodia giMata, précisément la Mylabris 

 10-guttaia de Bilberg, type du genre Arithmema de M. Chevrolat. 

 Voici donc comment il faut rétablir les choses : 

 1" L'insecte décrit par M. Delaporte sous le nom à' Hyclœus lo-gut- 

 tatus (pag. 268, n. 3) est V Hyclœus 11-punctalus de M. Chevrolat, dont 

 l'antenne est figurée dans notre pi. 35, f. 3 (portant par erreur, dans 

 quelques exemplaires, le nom à\4ritncema 12-punciata, Chevr.), et il 

 faut retrancher la citation de l'Iconographie, pi. 35, fig. 2, qui précède 

 cette description; 



2° L'insecte décrit par M. Delaporte, sous le uom à' Actenodia gut- 

 lata (pag. 268), est \e wai Arithmema lo-guttata, Bilb., Chevr., et il 

 faut faire précéder cette description de la citation de notre pi. 35, f. 2, 

 et 2, a. (portant par erreur, dans quelques exemplaires, le nom A''Hy- 

 ctœus lu-guttatus, Chevr.). 



Fiy. 5. S.-G. HYCLÈE. Latr. V. 65. H. a 12 points. 

 Hyclœus lo-punctatus. Chevr. 

 Son antenne grossie. Espèce nouvelle dont M. Chevrolat nous donne 

 la description suivante : 



Niger, pilis brevissimis albi.s lectus , ctava aiUeniiuruin et m elytris 

 sex maculis, /lavis, 2, 2, 2, duaùus marginalibus. — f ariut . elytris 

 ([uinijuc nunniix. Long. H, lo. lat. ,î , \ 1^2. 



