INSECTES. 173 



î'iynchcj!, 



;{y/,,ç. Cet iiisecle pourrait bien, comme le piécjilenl, dtvtiiir le type 



d'un genre nouveau. 



Le genre Protocerius de M Schœnlierr comprend les plus gran- 

 des Calandres connues, mais il est difficile de bien limiter ses es- 

 pèces, à cause de la négligence avec t.nqnelle ont été faites les des- 

 criptions et les figures données par les auteurs qui nous ont pré- 

 cédés. M. Schrenherr , lui-même, n'est pas exempt de ce repro- 

 che, car il ne dit nulle part que les jambes antérieures des niàles 

 ont, près de leur base, en dessous, une assez forte dilalation den- 

 tiforme- C'est probablement la présence de ce caractère qui a dé- 

 cidé M. Dejcan à considérer comme nouvelles et à nommer, 

 dans sa collection , des espèces qui semblent évidemment les 

 mêmes que celles qui ont été tigurées et décrites par Olivier et 

 Voet, mais que les peintres de ces auteurs ont représenlées avec 

 les jambes antérieures simples, quoiqu'ils fissent assez bien sentir 

 les dents du rostre, caractères des mâles. Les descriptions de ces 

 auteurs, pas plus que celles de M Schœnlierr, ne font mention de 

 ce caractère, et si l'on s'en tenait à la rigueur des termes, 

 comme a dû le faire M. Dejean, on devrait conclure que puisque 

 ces auteurs n'en parlent ])as, c'est qu'il n'existait pas dans ces indi- 

 vidus, et l'on conclurait encore que ceux qui ont ce caractère ne 

 sont pas les mêmes. Cependant, comme il est impossible de penser 

 que sur vingt à vingl-cinq individus que nous avons vus dans les 

 collections de MM. de Laferté (ancienne collection Dejean), Bu- 

 quet, Reiche, Chevrolat, de Brème, etc. , il se trouve seulement 

 des espèces que ni Olivier, ni 'Voet, ni même M. Schœnherr n'ont 

 vues, nous devons plutôt croire que ces auteurs ont omis de par- 

 ler de ce caractère des jambes antérieures , le seul qui puisse mo- 

 tiver la distinction de tous les individu.s que nous avons sous les 

 yeux de ceux qu'ils ont décrits ; et comme ils viennent tous du 

 même pays (de Java), nous pensons qu'il n'y'a pas lien de tenir 

 compte des différences que nous avons signalées dans les jambes 

 des mâles, et qu'on doit, à l'exemple deM. de Schœnherr, les con- 

 sidérer comme n'étant qu'une même espèce. Le Curculio colossus 

 de Fabricius et d'Olivier, dont la femelle est leur Calandra héros, 

 cduiprend donc les Calandra miles, goliata et niilitaris des col- 

 lei ;ions et du catalogue de M. Dejean. Les C. milis et milit'iris 

 sont des mâles, et l'espèce nommée C. svliata est formée avec les 

 femelles. 



Il faudra ajouter à la caractéristique donnée par M. Schœnlierr, 

 t. 4, p. 829, que les Protocerius mâles ont un assez fort tuber- 

 cule comprimé au-dessous de la base des jambes antérieures, et 



