INSECTES. 193 



i'ianrhes. ' ■ 



il ne pouvons décider en 1 ;ibsence de documents autlienliqiies el de 



descriptions ou de figures. Pour trancher cette question diUicile , 

 nous allons prendre la responsabilité de l'espèce en la considé- 

 rant comme nouvelle ; désormais il faudra donner le nom de Dio- 

 desina siihterrunea à l'insecte figuré dans notre iconographie et 

 décrit ainsi qu'il suit: 



Cet insecte est long de 2 millimètres j entièrement d'un brun 

 fauve. Sa tète est assez grande, sinuée en avant, rugueuse et velue 

 en dessous el sur les bords, avec les yeux bien distincts, assez sail- 

 lants et noirs. En avant des yeux il y a une petite saillie assez 

 épaisse, au-dessous de laquelle s'insèrent les antennes, qui sont 

 épaisses, ciliées et velues, composées de onze articles, dont le pre- 

 mier plus grand et plus long que les suivants , qui sont à peu 

 près égaux jusqu'au neuvième. lequel se dilate et devient deux fois 

 plus large, ainsi que le dixième , pour former brusquement une 

 massue; le dernier ou onzième article est très-petit , presque 

 caché dans le précédent. Le corselet est assez globuleux, arrondi 



, sur les côtés, tronqué en avant et en arrière, presque également 



rétréci aux deux extrémités , fortement rugueux et cilié, avec les 

 bords latéraux denticulés : les élytres sont un peu plus larges 

 que le corselet, fortement rugueuses, couvertes de gros poils 

 courts et crochus, fortement denticulées sur les côtés. Les ru- 

 gosités du dessus forment des espèces de stries longitudinales 

 peu marquées. Les pattes sont de longueur moyenne, assez ro- 

 bustes, un peu rugueuses et velues. Les tarses sont un peu moins 

 longs que la jambe , composés tous de quatre articles Irès-velu.s 

 en dessous. Le dessous du corps est assez aplati , rugueux et 

 velu. 



Ce coléoptère étant télrarn'ere, a été placé, avec raison, par L.i- 

 treille dans la famille de Xylophages, et certainement son faciès peut 

 le rapprocher des Dasycères et des Latridius; mais nous voyons 

 que M. Dejean, dans son natalogue , n'a pas adopté ce rapprocJie- 

 ment , car il place ce genre à la fin de sa tribu des Mélasomes pour 

 former le passage aux Ténébrionites , se fondant sans doute sur 

 l'affinité qu'il y a entre lui et les Sarrotrium, que l'on a toujours 

 placés dans les Ténébrionites. Nous voyons cependant que le Sa;- 

 rotriurn inuticum , seule espèce du genre , a tous ses tarses de 

 quatre articles, ce qui devrait le faire placer dans les Tétramères; 

 il en est de même des Coxelus el probablement des Corticiis. 

 Pourquoi ne réunirait-on pas ces trois genres, el quelques antres 

 <}ui les avoisinent , avec les Dasyccriis, \e.s Lutriilitts, les Monoto- 

 ma, etc., pour en faire un petit groupe d'IIéléromères ; ou; si 



JNSKCTES. 38 



