l'Ianclies. 



INSECTES. 277 



noire dessous , avec les élylres largement bordées de diaque 

 côté par un beau reflet de couleur rouge pourpré et métalli- 

 que. Les antennes sont d'un brun rougeâtre très-obscur, de moi- 

 tié plus longues que la tête et le corselet, à articles de la base 

 allongés et obconiques , avec les quatre derniers un peu plus 

 épais et plus courts. La tête et la corselet sont rugueux. Les élytres 

 sont allongées, parallèles, arrondies, et sans épines au bout, cou- 

 vertes de gros points enfoncés, qui ne sont un peu rangés en stries 

 que près de la suture , l'extrémité des élytres et le dernier seg- 

 ment de l'abdomen sont tachés de fauve. — Long, y, 1. 3 mill. — 

 Brésil. 



VHispa emarginata , d'Olivier, représentée avec des antennes 

 ttès-longues, pourrait bien appartenir à cette division. 



Enfin on placera à la suite de ce genre , comme un lien avec 

 les Cephaloleia, le petit genre Lepiomorpha de M. Chevrelat, fait 

 avec une espèce européenne. 



Leptomorpha Jiliformis . Etroit et allongé, noir, tète et corse- 

 let, en dessous, d'un bleu noir. Elytres d'un bleu foncé à reflets 

 verdàlres. Les antennes sont à peine de la longueur de la tête et du 

 corselet, un peu épaissies au bout, composées d'articles grenus. La 

 tête et le corselet sont ponctués. ^.Celui-ci estde forme carrée, un 

 peu arrondi sur les côtés. Les élytres sont plus de deux fois plus 

 longues que larges; elles ont des stries de points enfoncés, qui 

 forment de véritables sillons vers l'extrémité postérieure. Dessous 

 et pattes noirs, luisants. Côtés de l'abdomen ponctués. — Long. 

 5 1/2, 1. I 1/2 mill. — Sardaigne, Sicile. 



Le genre Microrhopala est formé avec les Hispa vittata et su' 

 turnlis, Fah., scuteltaris et excavata , Olivier, rosea , Weber, et 

 </Merf//b^/£e , Harris. Jour, d'hist. nat. de Boston , part. 1'^, n. 11 

 (l835). 



M. Harris, dans le mémoire que nous citons, a fait connaître la 

 larve de cesdeux dernières espèces, de \' H. suturalis, et de VH. vit- 

 tatn, Fab. Il dit que Say a décrit de nouveau \'H. rosea de We- 

 ber sous le nom A' H. marginata , et qu'il est très-probable que 

 VH. quadrata , Fab., est la même espèce. Nous pensons qu'il a 

 tort au sujet de cette espèce , car , d'après la figure d'Olivier, 

 celte dernière serait une XJroplata. Enfin il pense que Fabricius a 

 eu tort de citer VH. rosea de Weber sous son H. suturalis , il croit 

 que ces deux espèces sont très- différentes , ce qu'il cherche à 

 prouver en donnant de nouvelles descriptions de ces deux insec- 

 tes, descriptions faites sur des individus observés depuis l'état de 



