( 383 ) 
point la masse, mais qu'elle s’accumulerait, inutile, sinon 
nuisible, en un seul point aux environs de l’orifice du canal 
cholédoque ?.... Il en sera bien autrement quand le chÿme aura 
franchi l’immobile duodenum et sera descendu dans l'intestin- 
grèle qu'agitent les oscillations peristaltiques. Alors la bile, 
fouettée avec le chyme , en pénétrera facilement toute la masse, 
et le mélange se fera d’une manière exacte et intime. —Il y a 
donc , ce me semble, présomption physiologique en faveur de 
mon opinion. Il est temps de prouver que les données anato- 
miques s'accordent avec les inductions physiologiques. 
Ces données anatomiques sont, d’une part, la fixité et les 
courbures du duodenum, et d’autre part, l'obliquité de la 
portion du canal cholédoque qui rampe entre les (uniques du 
duodenum, obliquité analogue à celle des uretères entre les 
membranes vésicales. 
La masse alibile, à cause des courbures et de la fixité du 
duodenum , séjourne dans cet intestin , ce qui a fait donner à 
l'élaboration qu’elle y subit le nom de seconde digestion. Au fur 
et à mesure qu'elle s’y accumule, elle dilate, elle distend 
les parois de cet organe et presse, de dedans en dehors, la 
membrane muqueuse contre le canal cholédoque , en même 
temps que, de dehors en dedans , ce mème canal est égale- 
ment comprimé par la tunique musculeuse qui réagit contre 
l'effort exercé par le chyme. Sans doute ces effets sont restreints 
dans certaines limites ; mais on ne doit les comparer qu'avec la 
force d’impulsion qui meut la bile : or, peut-on mettre en doute 
que celle-ci soit plus faible? Ainsi, mou, flexible et inerte entre 
deux forces opposées , le canal cholédoque est aplati, oblitéré ; 
la bile, par conséquent , n'y pénètre plus; elle stagne dans la 
portion comprise entre le duodenum et l’orifice du canal 
eystique. Cependant dans le canal hépatique arrive toujours une 
nouvelle quantité de bile , fournie sans cesse par le foie. Celle-ci 
avance aussi jusqu’à l'orifice du canal eystique : mais là , arrêtée 
