(432) 
Ce mode d'entendre les témoins est assez usité en matière de 
procédure militaire; il épargne des frais et des déplacemens ; 
toutefois l'intérêt de la vérité et de la défense devrait le 
borner expressément aux cas d’impossibilité matérielle, tels que 
l'éloignement trop considérable ou la maladie. 
Nous verrons, en examinant le délit de faux témoignage, 
qu'un ordre supérieur prescrit aux rapporteurs de la 16.e divi- 
sion d'entendre sans déplacement les témoins des compagnies 
de discipline : 
Les fusiliers et pionniers, parce. qu'on suspecte leur témoi- 
gnage, et que d'ailleurs leur turbulence rend le soin de leur 
garde trop pénible; 
Les supérieurs, parce que la fréquence des délits contre la 
subordination enleverait aux cadres tous les sous-officiers. 
Quelque raisonnable que soit le motif qui a dicté cet ordre, 
nous ne saurions l'approuver en principe, et nous n’aurions 
point hésité à le blâmer, comme tendant à enlever aux soldats 
le bénéfice de la publicité, si nous n'étions certains que, dans 
plus d’un cas , l'absence des supérieurs a été plus profitable que 
nuisible aux accusés. 
Après chaque déposition, qu’elle ait été reçue oralement ou 
par commission rogatoire , le rapporteur la communique à l’ac- 
cusé, qui fait ses observations , et lorsque toutes les dépositions 
ont été recueillies, le rapporteur clot le procès-verbal d’infor- 
mation et procède à l'interrogatoire. 
Il fait au prévenu les questions d'usage, lui demande ses 
nom, âge, profession avant d'entrer au service, lieu de nais- 
sance; s'il sait pour quel motif il est détenu, ce qu'il a à dire 
pour sa défense ; si déjà il a été repris de justice, s’il connaît 
la rigueur des lois contre ceux qui se rendent coupables du délit 
qui lui est reproché. La loi de brumaire an 5 ne prescrit pas 
au rapporteur de faire au prévenu cette question ; il n’en est 
pas moins vrai qu'elle est de style, qu’elle se trouve sur toutes 
