(463) 
ville, Audouin, Dejean, Bois-Duval, Lepelletier de Saint-Fargeau, 
Milne Edwards et tant d’autres que nous voudrions pouvoir 
citer, et dont les travaux approfondissent les diverses spécia + 
lités de la science qu’il est dorénavant impossible d’embrasser 
dans toute son étendue. 
M. Latreille était en même temps l'ami de la plupart des 
grands zoologistes de notre époque, et particulièrement de 
M. Geoffroy-Saint-Hilaire , Duméril , Léon Dufour, dont les tra- 
vaux sur l'anatomie des insectes sont si précieux, et surtout de 
M. Cuvier, qui l’avait associé à l’un de ses plus grands ouvrages, 
le règne animal, et dont la mort a précédé de si près, et peut- 
être avancé la sienne. Ces deux hommes étaient si bien faits 
pour s’apprécier, pour s’estimer! Cuvier aimait l’entomologie 
comme Latreille, et il avait commencé par elle la carrière dans 
laquelle il a trouvé tant d'illustration; Latreille connaissait 
comme Cuvier toute l'importance de l’anatomie, et il a établi 
sur elle autant que sur l’organisation extérieure la base de ses 
classifications; enfin ils s’accordaient par une qualité qui, à peu 
d’exceptions près, caractérise les hommes supérieurs; ils étaient 
religieux : la connaissance approfondie des lois de la nature 
les avait pénétrés d’admiration pour son auteur, les avait éclai- 
rés sur la grande pensée de l’immortalité de l’ame, et ils aspi- 
raient par l’exercice des vertus à une immortalité plus digne 
de la grandeur de notre nature que celle dont ils jouiront dans 
la mémoire des hommes. 
