( 491) 
vention, vous a aussi adressé une série de questions. M. Th. Bar 
rois y a répondu par un Mémoire qui n’a point été publié dans 
votre recueil, parce qu’il était imprimé à Paris par ordre du 
ministre de l’intérieur, sans pour cela avoir cessé de vous 
appartenir. M. Barrois pense que le privilège que la loi accorde 
aux inventeurs et qui consisie à exploiter seuls, pendant un cer- 
tain temps, leur découverte, est contraire aux véritables inté- 
rêts de la société et plus encore à ceux des véritables inventeurs. 
On sait que le gouvernement accorde les brevets sans examen 
préalable, et c’est là un mal inévitable. En classant par catégories 
les inventions nombreuses consignées dans les brevets publics , 
l'auteur a trouvé que les brevets qui avaient été profitables 
étaient ceux qui avaient été pris par des charlatans pour trom- 
per le public, tandis que ceux demandés pour des découvertes 
importantes que l'État doit encourager ont souvent ruiné leurs 
auteurs. 
M. Barrois indique les bases d’une loi qui lui paraît remédier 
aux inconvéniens du système qui régit les inventions indus- 
trielles. Son projet consiste à remplacer le privilège actuel par 
un droit de patente extraordinaire , qui serait perçu par le gou- 
vernement au profit de l'inventeur , sur ceux qui feraient usage 
de son procédé. La durée de ce droit serait réglée suivant la 
nature des découvertes. 
LITTÉRATURE. 
Une erreur assez généralement répandue en France, consiste 
à croire qu'après l’inimitable roman de Cervantes et quelques 
œuvres dramatiques de Lopez de Vega où de Calderon, la litté- 
rature espagnole ne possède aucun ouvrage qui mérite d’être 
signalé. Cependant Moratin, Arriazza, Jovellanos, Melendez , 
Cienfuegos , Quintana, etc., comme écrivains ou poètes, jouissent 
parmi leurs compatriotes d'une réputation justement établie et 
