(4») 



jusqu'à ce que je les obtienne et que le mica reste néanmoins 

 perpendiculaire an plan du cercle. Cela fait, je loorne l'élrier 

 entier jusqu'à ce que le pôle du second système d'anneaus soit 

 bien au centre du trou de la mire \ mais comme l'image est fort 

 obscure, je fais faire un mouvement de 90° à la tourmaline et 

 j'amène le pôle blanc sur le centre de l'image vive du trou de la 

 mire. Alors je desserre la vis de pression , je fais tourner le 

 cercle jusqu'à ce que j'aie donné exactement la même position 

 au pôle du premier système d'anneaux. 11 n'y a plus qu'à lire 

 l'angle 2B ainsi obtenu. On répétera ces opérations pour avoir 

 une moyenne entre plusieurs angles , dont la différence entre le 

 plus grand et le plus petit ne doit pas s'élever à plus de 20'. 

 Je suppose que la moyenne ainsi trouvée entre dix observations 

 soit de 70° 4-' 36", ainsi que je l'ai obtenue sur un mica 

 oriental apporté de Calcutta; alors on couvre d'encre de Chine 

 la face postérieure de ce mica , qu'il faut laisser sur le porte- 

 objet, puis on observe l'angle a de polarisation. Une moyenne 

 entre douze observations m'a donné 3i°3:4'3o", ce qui donne 

 pour l'indice de réfraction i=z 1,6292. 



On a donc 2B = 70° 42' 36", d'où B = 35° 21' 18". 



Quant à l'angle réel 26 des deux axes , on le trouve par la 

 formule 



— ^— = sin. 6. log. sin. 35° 21' 18". . . . 9,7624091 

 i 



log. i 0,2119720 



log. sin b. . . 9.,55o437i 



b... 20° 48' i4" 



2b... 4i° 36' 28" 



Je vais maintenant rapporter quelques-unes des observation» 

 que j'ai faites en prenant scrupuleusemeut toutes les précautions 

 que l'expcrience enseigne et rpie j'ai détaillées. 



