( 93 ) 

 remarquer que l'observation du ig février est égaleir!<;nt favo- 

 rable ou défavorable aux deux systèmes. En e£fet , on a 



B — E = 17' 55" et H — B = 19' 40". 



Les observations du 21 juillet et du 22 août (tableau page 87) 

 sont tout-à-fait favorables à la diffraction. 



Les observations recueillies par M. BioT, et que je n'ai pu 

 augmenter malgré mes recherches dans plusieurs collections 

 scientiliques , sont trop peu nombreuses, ce me semble, pour 

 qu'on puisse actuellement se prononcer sans réserve sur la cause 

 réelle du phénomène (i). Toutefois je chercherai à justifier la 

 préférence que j'accorde à la diffraction en attaquant les me- 

 sures de ces observations par les conséquences qu'elles amènent. 



Avant d'entrer dans cette discussion, je donnerai les détails 

 de quelques expériences faites sur des nuages artificiels. 



La vapeur d'une machine de douze chevaux, à moyenne 

 pression, sans condenseur, s'échappe en bouffées par un tuyau 

 de quatre pouces de diamètre. L'œil armé du double veric 

 coloré, je regarde le soleil ou les parties du ciel qui l'avoisinent, 

 à travers les touffes plus ou moins ramassées ou étalées de cette 

 vapeur, qui paraît noire au centre et rouge sur les bords où 

 l'épaisseur de la couche est faible. La couronne du premier 

 ordre qu'on peut obtenir ainsi entière et assez nettement des- 

 sinée , ne se voit bien qu'à travers un développement considé- 

 rable du nuage de vapeur déj-: éloigné du trou par où il débouche 

 et quand la couche interposée est, par conséquent, peu et uni- 



(1) a II faut faire beaucoup d'attention à ces phénomènes, s'en piocuret 

 > des mesures exactes et chercher , dans les expériences qui les caractérisent , 

 » l'indication peut-être variable de la cause qui les produit. >i M. Biox écrivait 

 cela (t. 4 ï p3ge 344) long-iemjis avant la publication des travaux de Fbjssnsl 

 sur la diffraction et de Faat xi noçsa sur les réseaux. 



