( :i48 ) 

 va^e et inceilaia dans cette question. C'est un vide à com- 

 bler dans le cadre nosologique. Il importe pour y arriver de 

 provoquer de nouvelles recherches sur ce sujet, mal connu, 

 imparfaitement étudié jusqu'ici et si digne néanmoins de fixer 

 l'altention des pathologistes , en raison des déplorables erreurs 

 de diagnostic auxquelles ces concrétions peuvent donner lieu. 

 Quoi qu'il en soit et en attendant que l'avenir nous révèle 

 les lois chimico-organiques qui président au développement 

 des calculs en général, attachons-nous, quant à présent, à 

 rassembler avec exactitude tous les signes qui les font sûrement 

 reconnaître. Nous satisferons ainsi à l'une des plus impérieuses 



exigences de notre art, primàdùm cognoscere dein 



curare. 



Si les observations qui suivent sont insuffisantes pour contri- 

 buer h ce résultat, elles offriront du moins , je l'espère, quelque 

 utilité pratique, ne fût-ce qu'en constatant l'existence, hors le 

 cas de grenouillette , de calculs salivaires bien autrement volu- 

 mineux que celui cité par Sabatier. 



Première observation. 



M. LiTiim, âgé de 35 ans, sanguin, très-robuste, aujourd'hui 

 contrôleur de l'octroi de Lille, s'aperçut dans le courant de 

 l'année 1828 que sa salive était parfois épaisse, mêlée de pus. Il 

 n'y apporla aucune attention jusqu'à ce qu'un léger gonQement 

 et quelques douleurs lancinantes sous la branche droite de la 

 mâchoire inférieure le décidèrent à consulter. Le chirurgien 

 auquel il communiqua ses remarques reconnut bientôt qu'une 

 faible pression sur le gonflement sous-maxillaire provoquait un 

 jaillissement de salive purulente du côté droit du frein de la 

 langue. Après avoir inutilement épuisé la longue série des 

 gargarismcs, il crut qu'il avait à faire à un abcès symplAma- 

 liquc de lu carie d'un ou de plusieurs alvéoles, et qu'en vidant 



