( ^6i ) 

 § I." 



Utilité de l'impôt (1). 



^i. Le premier motif allégué en faveur de la proposition da 

 Gouvernement, c'e»! que le sucre est une matière éminemment 

 imposable. Il est dilBcile de déclarer, en eflfct, que cette denrée, 

 dont la consommation est en partie un objet d'agrément , ne 

 paiera rien au Trésor. Mais aussi l'opinion des personnes qui la 

 comparent aux produits les plus susceptibles de servir de base 

 aux contributions doit évidemment subir une restriction. Si la 

 consommation du sucre est souvent un luxe, elle est aussi une 

 utilité, une nécessité. On doit souhaiter vivement que le pauvre 

 n'en soit pas privé. Aliment sain, bienfaisant , souvent indis- 

 pensable , exempt de résultats funestes, convenant à tous les 

 âges, le sucre peut être en que'que sorte appelé un agent civi- 

 lisateur, car il fait naître les mœurs de famille, et les habitudes 

 d'ordre; il semble destiné à diminuer l'ivrognerie, cette grande 

 cause du paupérisme , source fatale de l'abrutissemeul des classes 

 inférieures et de la plupart des désordres sociaux. 



2. Un autre motif qui sert à la dcfense de l'imposition du 

 sucre indigène , c'est que, dit-on , la betterave n'est point aussi 

 favorable qu'on le crcul à l'agriculture en général, et cela, en 

 raison de la petite quantité de terre nécessaire pour produire 

 tout le sucre consommé par la France. 



C'est surtout sous ce point de vue qu'il nous appartient 

 d'examiner le projet de loi qui nous occupe. Toutefois, nous 

 n entrerons pas dans de longs détails sur ce point , afin de ne pas 

 répéter ce que tant d'hommes, dont le nom fait autorité, ont déjà 

 dit sur cette question ; nous devons nous borner à indiquer les 

 faits principaux 



(il La Société royale de; Sciences a décidé que ce p.iragr.iphe et les trois 

 siiivans ser<)ient adressés à M. le ministre de l'intérieur. 



