( =%) 



Les droits sur tous les matcriaux qui ont servi à la construc- 

 tion des bàlimens et des machines qui se délériorent et se rem- 

 placent sans cesse ; ces droits ont été perçus par le fisc (i). 



Tous les matériaux qui entrent dans la fabrication , notam- 

 ment le charbon, ont payé des droits ou d'entrée, ou de pro- 

 duction, ou de navigation. 



Toutes les industries accessoires , comme la fabiication du 

 noir animal, des tonneaux , des toiles, des appareils mécaniques, 

 l'éducation des bestiaux , etc. , toutes augmentées d'activité , ont 

 rendu un droit qu'il faut imputer au sucre , car il n'est per(;u 

 que parce que le sucre a été fabriqué. 



Qu'on ajoute à cela les mutations de propriétés nouvelles, dont 

 la valeur est de plusieurs centaines de millions , les baux plus 

 nombreux et plus élevés, les frais de Irajisaction commerciale, etc. 



A quel taux s'élèvent tous ces droits combinés ? Est-ce i5 ou 

 20 , ou a'î jïoui' "/jj du produit ? Qui le sait ? cela n'a pas été 

 calculé ! 



Mais ce n'est pas tout : non seulement la culture de la bette- 

 rave augmente la valeur des terres qui lui sont consacrées, 

 mais, nous l'avons dit, elle doit contribuer puissamment au 

 perfectionnement de l'agriculture de toute la France. L'impôt 

 qu'on perdrait pour elle aurait donc Une incalculable compen- 

 sation. 



Les droits d'entrée ne sont donc pas , dans certaines limites, 

 une faveur pour les sucres indigènes , un droit protecteur qu'on 

 pourrait réclamer dans le système défendu par le Gouvernement, 

 mais bien, en partie, une équitable restitution, une justice rigou- 

 reuse ; et s'il y a une portion de faveur, cette faveur ne peut être 

 encore évaluée et lessemble à tant d'autres obtenues par l'in- 



(i) Unf fabrique produisant 900,000 livres de sucre coûte , avec les acces- 

 soires, au moins i5o,ooo fr. 



