( ^72 ) 

 ner nos colonies ont inspiré des inquiétudes. Mais si, comme 

 tout tend à le (aire croire, nos possessions d'outre mer conti- 

 nuent d'être aussi prospères qu'en ce moment, soit qu'elles 

 cultivent la canne, soit qu'elles se livrent à d'autres cultures, 

 nr.s fabriques continueront d'envoyer autant d'objets confec- 

 tionnés dans les Antilles. D'ailleurs, si la sucrerie regnicole prend 

 de lextension en appelant de nouveaux producteurs comme tous 

 les faits l'annoncent, nos fabriques diverses ne doivent-elles pas 

 approvisionner la population enrichie, ou la nouvelle population 

 qui se consacre au nouveau travail. Nos fabriques ont donc une 

 chance de gain à-peu-près certaine et point de chance de perte. 

 L'urgence de l'impôt ne nous paraît donc pas incontestable- 

 ment établie. De nouvelles recherches sont nécessaires. 



§ IL 



Opportunité de l'impôt 



Si l'ulilifé de l'impôt était démontrée, si l'on était forcé de 

 l'admettre, y aurait-il au moins opportunité à frapper, en ce 

 moment , d'un droit le sucre que produisent nos champs? 



I. Le Gouvernement pense qu'il ne faut pas hésiter à décréter 

 l'impôt immédiatement parce que déjà les fabricans de sucre 

 font des bénéfices énormes. 



Dans l'exposé des motifs le prix du sucre des colonies est éva- 

 lué à 45 ccnlimes la livre, rendu à Paris , le droit non compris. 

 Le prix de revient du sucre indigène est indiqué au môme taux ; 

 ceux qui le produisent bénéficient donc toute la valeur du droi(, 

 qui est de o,2j centimes par livre. Mais ici il y a certainement 

 erreur dans les deux sens; le prix du .sucre colonial n'est pas 

 aussi élevé qu'on l'annonce, de plus> le sucre indigène a coûté 

 au fabricant plus que la somme indiquée. D'ailleurs il se vend 

 moins cher que celui des colonies; il a dcplus des qualités liés- 



