(339) 

 tî'Achery, 5j)«c*7. , in-fol. ,IH, Syg-, elle est datée de i2\5;il est 

 singulier que la langue française ait été employée par les rois 

 d'Angleterre, pour les actes publics avant de l'être par les rois 

 de France eux-mêmes. 



« Jehan par la grâce de Dcu , roi d'AngleteiTe as arceveskes, 

 » as eveskes , as abbez , as contes , as baron , as forestiers , as 

 1) vicontes, as prevoz, as ministres, et à soy ses baillez , et ses- 

 » féels. Salnz »} 



>) Nous ne ferons viscontes, justisces ne baillez fors de tels qui 

 » sachent la lei de la terre j et la voillent bien garder (i). » 



Du reste , Dom Rivet, Hist. litt. de la France, VU, XLIII, 

 s'est beaucoup trop avancé lorsqu'il a dit que, sons le règne de 

 St.-Ed\vard-le-Confesseur (de 1042 à 1066), le roi et les seigneurs 

 d'Angleterre employaient déjà le roman dans leurs diplômes. 

 Cette erreur, que du Gange, Glossar. ad scriptores médit œvi. 

 Proefat. xx., a partagée, provient d'un passage d'Ingulphe mal 

 interprété. Ce moine , secrétaire de Guillaume-le-Conquérant , 

 s'exprime ainsi dans son histoire du monastère de Croyland : 

 Cœpit ergo tota terra sub rege et sub aliis Normannis intro- 

 ductis,anglicos ritus dimittere et Francorum mores in multis 

 imitari; gallicum idioma omnes magnâtes in suis curis, tan- 

 quam magnum gentilitium loqui , chartas et chirographa sua 

 more Francorum conficere, etc. (2). 



Ces dernières paroles ne veulent pas dire que les chartes et 

 chirographes furent rédigés alors en français , mais bien qu'oa 

 y adopta les formes de la jurisprudence française, telles que 



(i) Les auteurs de l'Hist. litt. de France , XVI, i55 , disent que le 

 testament de Henri II, roi d'Angleterre , mort le 6 juin 11 89, a été écrit en 

 français ; Rynier ne donne que le texte en latin , V. Foedera , édition des 

 Records, I., 47- Le premier acte français qu'on trouve dans cet ouvrage est 

 de 1 356 , Ibid. , SSg. 



(s) Dom Bouquet. XL, i53. 



