(30) 
s'il n’est pas trop irrégulier , il faut que la somme $ soit à très 
peu près constante pour chaque poudre , et pour qu’on puisse 
assimiler les phénomènes produits par les deux sortes de 
réseaux, il faut de plus que le rapport de t à q soit à très- 
peu près constant d’une poudre à l’autre, au moins si, comme 
tout l'indique, c’est le diamètre du globule qui est l'intervalle 
opaque gq le plus efficace. 
Soit une suite de réseaux à stries parallèles équidistantes et 
pour lesquels la somme $S des intervalles opaque gq et trans- 
parent # est constante aïnsi que la déviation D, le rapport È 
pourra varier d’un réseau au suivant; par exemple, si g va en 
croissant d’un réseau au suivant, { ira nécessairement en dimi- 
nuant. Au contraire si le rapport À est constant dans tous les 
réseaux, et si l’une des deux quantités S et D est constante, 
l'autre le sera aussi. Enfin si le rapport < estconstant, ainsi que 
les deux quantités S et D, tous ces réseaux seront identiques, 
Tout cela est évident par soi-même. 
Soit maintenant une série de réseaux à globules égaux 
entre eux dans tous les réseaux, c’est-à-dire que q est con- 
stant. Quelle que soit la distance entre ces globules dans chaque 
réseau ou d'un réseau à l’autre, la déviation D ne varie pas: c’est 
un fait constaté par l'expérience; cette distance n’a d'influence 
que sur la quantité de lumière diffractée. Donc, alors la somme 
S efficace est constante, ainsi que q, donc l’intervallé transparent 
t efficace est constant ; donc il y a un rapport entre t et q, entre 
tet S et entre q et S. Ainsi, pour les réseaux à globules, la 
déviation ne dépend pas exclusivement de la somme S, comme 
pour les réseaux à stries, elle dépend aussi de l'intervalle 
opaque g, puisque $ est une fonction de q. Voilà la différence 
caractéristique entre les deux sortes de réseaux. 
