(59) 
Malgré les erreurs inévitables dans les observations, d'ailleurs 
trop peu nombreuses, il est évident, par ce tableau, que les 
sinus des déviations successives croissent plus rapidement que 
les nombres 1, 2, 3, 4, 5... Cette marche croissante est 
généralement moins rapide pour les observations faites avec les 
stéphanoscopes N.2 1 et N.° 4 que pour celles faites avec le 
N.0 2, et le N.° 3 qui, étant plus clairs, laissent passer un 
rouge et un bleu plus mélangés, ainsi que l’attestent les lon- 
gueurs d’ondulation inscrites aux tableaux précédents. 
La marche des sinus est beaucoup moins rapide pour le 
réseau en quarantièmes. Cela tient à ce qu’en observant avec les 
réseaux à stries on peut prendre la déviation du centre des 
disques rouges, bien qu’ils soient plus ou moins partiellement 
recouverts par les disques bleus , tandis qu’à cause des hachures, 
la confusion des couleurs est plus intime pour les réseaux à 
globules, sur lesquels on ne peut prendre la déviation que sur le 
rouge qui reste perceptible. Au fond, la similitude est complète ; 
mais il y a des causes qui empêchent de les mettre en parfaite 
évidence. 
Je vais étudier ces causes. 
Supposons que le centre du soleil réfléchi soit mathémati- 
quement placé sur un point de la circonférence équidistante des 
deux bords de la couronne rouge de premier ordre, couronne 
que je suppose d’une faible déviation. La largeur de la couronne 
est alors moindre que le diamètre du soleil, et comme l'arc qui 
déborde intérieurement la couronne est plus court que celui qui 
la déborde extérieurement, ainsi qu'on peut s’en assurer par 
une figure, on croit l'image réfléchie mal placée; on diminue 
en conséquence la déviation jusqu’à ce que le débord soit le 
même des deux côtés. On a donc ainsi une déviation trop 
petite, et l'erreur est plus sensible à mesure que la déviation 
réelle diminue. Quand la déviation augmente , la courbure 
diminue , de plus, la couronne s'élargit et par ces deux causes 
