(66) 
supposition où il a été fait, et d’après les raisons exposées plus 
haut, on doit s'attendre à des discordances bien plus tranchées 
si l'on compare de même les détails des phénomèues produits 
par le cervinum et ceux nécessairement erronés indiqués par 
le calcul, surtout quand la comparaison portera sur les ordres 
supérieurs. Faisons néanmoins cette comparaison , mais en 
abrégeant. 
B,etR, doivent se méler un peu au bord intérieur de R,, 
car la différence des déviations n’est que de 28 : on ne voit 
rien de cela à l'observation. D’après la différence 16’ entre R, 
et B, le rouge de R, et le bleu de B, doivent se méler et for- 
mer du blanc. A l'observation R, est d’un rouge vif et pur à 
l'intérieur, il pâlit près du bord extérieur ; B, est blanc à son 
bord intérieur ou d’un bleu très-pâle qui augmente d'intensité 
jusqu’à son bord extérieur. On devrait avoir , après la couronne 
B, , une couronne B; séparée de B, par une couronne noire , à 
très-peu près à égales distances de R, et R,, d’après les nom- 
bres du tableau : cela ne se montre pourtant point ainsi. B; et 
R, doivent se couvrir en partie puisque la différence correspon- 
dante n’est que de 12’; c’est à cela sans doute qu'est due la 
couleur rose bleuâtre que prend la couronne rouge du second 
ordre R, près de son bord intérieur, couleur qui couvre une 
partie notable de cette couronne jusque vers son bord exté- 
rieur où le rouge s’avive. Et comme de R, à B; l'intervalle est 
de 32’, cela permet à R, de s’étaler. C’est peut-être à cela 
qu'il faut attribuer la grande largeur de cette couronne rouge 
R, du second ordre. R; et B; se confondent en grande partie, 
d'après le tableau ; la couronne rouge du troisième ordre R; 
devrait donc être pâle, tandis qu’à l'observation elle est un peu 
plus rouge que la précédente et d’une teinte égale aux sui- 
vantes. Les couronnes bleues et rouges s’alternent ensuite avec 
des teintes uniformes. 
Je passe au tableau relatif au blé. 
