( 221 ) 
m'a présenté des filaments plats, tordus, mais un grand nombre 
de filaments étroits et non tordus, comme j'en ai remarqué dans 
le coton Géorgie long. 
I est à noter que si le lin filé fin à la mécanique avait perdu 
de sa rigidité, le coton filé très-fin et tordu semblait, au con- 
traire ; avoir des fibres plus droites, et le nombre des filaments 
roulés semblait diminué , soit que l’étirage ou la position con- 
trainte que doivent avoir les fibres dans le fil ait contrarié la 
disposition qu'ont ces fibres à se rouler en spirale, et leur ait 
donné l'aspect des filets étroits. On ne pouvait donc guère dis- 
tinguer le fil de coton N.0 200 du fil de lin à la mécanique 
N.0 180 que parce qu'il restait évidemment dans le premier des 
filamenits larges et roulés. 
J'examinai alors les fils dont il s'agissait de déterminer la 
nature. 
L’échantillon qui m'a été donné sous le N.° 1 m'a présenté un 
aspect semblable au coton N.° 200; il avait certainement des 
filaments plats et roulés, accompagnés de bon nombre de filets 
plus étroits et non roulés. 
L’'échantillon N.° 2 m'a présenté aussi des filets plats et roulés, 
mais rares, tandis que le nombre des filets étroits était excessi- 
vement grand, 
Je dois dire que, pendant mes premières observations, j'ap- 
préciais avec beaucoup de difficultés les caractères que j'ai 
exposés. 
Je dirai aussi que j'ai fait une série d'observations avec 
M. DerezENxE, professeur de physique, qui, comme moi, est 
habitué aux recherches microscopiques, et qu’il a constaté 
pareïllement les faits que je viens de relater. 
I résulte de ces faits : 
En ce qui concerne les deux échantillons qui m'ont été remis, 
que le N.° { me parait être du coton. ( Les expériences chi- 
miques de M. Ku#LmANx ont prouvé postérieurement qu'il était 
effectivement du coton.) 
