( 222 
Que le N.0 2 semble aussi être du coton , mais qu'il reste une 
plus grande incertitude. (Les expériences de M. KuxLmanx ont 
montré que c'était du coton.) 
En ce qui concerne la manière de distinguer en général les 
fibres du lin des filaments du coton par les caractères micro- 
scopiques, on doit dire que cette distinction est fort difficile dans 
les fils très-fins, et qui n’ont pas subi de fréquents lessivages. 
Parce que 1.° les filasses très-fines contiennent peu ou point 
de filets articulés ; 
2.0 Les fibres, agglutinées avant les lessivages, simulent des 
filets plats et qu'on ne peut toujours distinguer les joints des fils 
parallèles; 
3.0 Les fibres des fils de lin faits à là mécanique perdent uné 
partie de leur rigidité ; 
4.0 Le coton filé fin et tordu semble acquérir de la rigidité, 
ou au moins ses fibres sont moins flexueusés ; 
5.0 Tous les filaments du coton ne sont pas larges et roulés : il 
en est parmi eux, aü moins dans les qualités fines, qui sont 
très-étroits et ne se distinguent pas nettement des filets cylin- 
driques non cloisonnés du lin; ils sont surtout nombreux dans 
les fils très-fins. 
En tout état de cause , si des observations microscopiques , 
faites avec un soin minutieux , peuvent faire distinguer les fila- 
ments du lin et du coton, elles ne paraissent pas devoir fournir 
un moyen usuel de faire cette distinction , et si on pouvait opé- 
rer des mélanges de ces matières, je ne vois pas à quel signe 
on pourrait les reconnaitre. 
