( 348) 
l'épouvante : l'animal ; voyant sa vie menacée, devient furieux ; 
poussé par l'instinct de se défendre, il se jette sur tous ceux 
qui se présentent devant lui ; bientôt il attaque et ses atteintes 
portent avec elles un poison mortel. Si au contraire on avait 
laissé tranquille ce chien inoffensif, il aurait gagné la demeure 
de son maitre sans faire le moindre mal. Il serait superflu de 
parler des boulettes empoisonnées que l'on sème dans les 
rues dans les mêmes circonstances, chacun en connait le dan- 
ger. On ne saurait donc trop blâmer cette coutume , ainsi que 
ces exéculions sanglantes de chiens qui se font au milieu des 
villes sous les yeux du peuple, qu’on habitue ainsi au sang et 
au carnage. 
Un impôt sur les chiens, excepté sur ceux reconnus d’indis- 
pensable utilité, serait accueilli par le public avec une extrême 
faveur : outre l'avantage qu'il aurait d’alléger d’autres taxes 
onéreuses , il présenterait surtout celui de diminuer le nombre 
de ces animaux et rendraittles cas d'hydrophobie infiniment 
plus rares. En l'absence de cet impôt, on pourrait par des 
mesures administratives atteindre à peu près le même but. On 
devrait défendre aux indigents, sous peine d’être privés de tout 
secours, d’avoir des chiens. Cette mesure serait d’ailleurs de 
toute justice, elle serait très-morale et améliorerait le sort 
des pauvres, dont la plupart ont la manie d'entretenir des ani- 
maux domestiques qui consomment une partie du pain destiné 
à leur famille. 
Il ne devrait être permis aux personnes des autres classes de 
la société de tenir des chiens que sous certaines conditions. Les 
chiens de ferme et de garde devraient être tenus à l’attache ou 
enfermés dans un endroit entouré de murs ou de fossés : aucun 
chien ne pourrait paraitre sur la voie publique que mené en 
laisse ou musclé, mais musclé de manière à ne pas pouvoir 
mordre , c'est-à-dire tout autrement qu'ils le sont aujourd'hui 
lorsqu'on preserit cette mesure. La partie de la muselière des- 
