( 279 ) 

 biai. Le R. P. Lelong a cni que je \oulois une aUeslation de 

 M. do Polignac , qu'il a eu en main une lellie du P. M. à cet 

 archevêque, et qu'il n'a pas jugé à propos de la lui envoyer. 

 Ce n'est point cela que je voulois : mais que l'on fit raconter à 

 Son Éminence (de Polignac) tout ce qui s'est passé entre lui et 

 le P. Le Tellier à ce sujet , et que l'on m'en envoyât un témoi- 

 gnage authentique. Autrement je courrois risque d'être dé- 

 menti, par nos pères si j'avançois quelque chose d'incertain ou 

 de faux. Ne pourroit-on pas aussi avoir la lettre en question ? 



6.0 Que! étoit le caractère de M. de Chevreuse , du docteur 

 Divois , etc. ? 



C'en est assez pour aujourd'huy. Je vous proposerai mes 

 autres doutes, à mesure que l'ouvrage avancera. Le malheur 

 est que je suis obhgé de l'interrompre pour quelques semaines; 

 ce qui me déplaît fort : mais le devoir doit toujours marcher 

 devant l'inclination. 



Je prévois que notre histoire fera plus de bien parmi les 

 honnêtes gens , que ma philosophie parmi les gens de collège. 

 Ne laissez pas pourtant de la faire voir à \ os amis , aOn que je 

 profite de leurs lumières. Je suis avec respect , et de tout mon 

 cœur en J.-C. IN.-S.,m veritatc. 



Monsieur , 



Votre, etc. 



Andrk , J. 



Il paroit que l'on a ôté à la poste l'enveloppe de votre der- 

 nière lettre pour en faire disparoitre l'affranchissement. Mais 

 je ne sçai si c'est à Paris , ou ici , que cela s'est fait. 



Mes très humbles respects aux RR. PP. Reyneau et Lelong. 

 Je suis charmé de la sincérité et de la religion de cehii-ci. Si 

 je ne craignois de le fatiguer, je lui écrirois. 



