(76) 

 Conséquences de ces résultais. 



I. Les nouvelles valeurs initiales 1, qui, ainsi qne les valeurs 

 finales V, sont proportionnelles aux quotients variables Q, vont 

 en croissant de 20 à loo ans, puis en décroissant; donc il y 

 aurait perte à détruire la plantation de 20 à 100 ans ; et la 

 période la plus avantageuse de celles considérées est celle de 

 100 années. 



II. En rapprochant les questions 6.^ et i^.''-, où il s'agit de 

 plantations de bordures , on forme le tableau 



et on trouve raôine valeur pour le terrain occupi' par un arbre, 

 et à peu près la même prime initiale A, pour un arbre jusqu'à 

 20 ans. 



Mais pour un peuplier, cette prime est probablement voisine 

 du maximum , tandis que pour le noyer la prime centenaire est 

 trois fois plus considérable. 



III. Il faut se garder de croire que parce que la prime de 

 20 ans s'obtient cinq fois en 100 ans elle puisse avoir l'avantage 

 sur celle-ci , à moins que la dernière ne soit cinq fois plus forte. 

 Pour se convaincre de rcncur de cet aperçu, calculons les 



