( 292 ) 



Les observations faites à réquerre pcnvent être utiles , dans 

 certains cas, pour olifenir on pen d'instans tinc première appro- 

 ximation. En voici quelques exemples. 



Sur un morceau de papier noir mis sur une table ou sur une 

 glace je dépose une plaque de cristal de rocLe perpendiculaire 

 à l'axe et épaisse de 3,3iS, par conséquent OD :=z: 23i,8i — 

 3,35 = 228,46. J'avance ou recule l'équerre sur le môme plan 

 jusqu'à ce que le cristal me paraisse d'un noir foncé auquel 

 succède de la lumière si je fais un peu balancer la tourmaline 

 autour de son épingle. J'ai ainsi BD = 21 1,76 -(- i35 = 346,76 



d'où a = 33° 19' 3o" et — - — = i,52i pour l'indice de ré- 

 fraction. 



J'opère de même sur une belle plaque de carbonate de plomb 

 dont je parlerai plus loin. L'observation est incertaine parce que 

 la tacbe noire a une surface beaucoup plus grande que celle du 

 cristal. Les deux observations qui s'écartent le plus l'une de 

 l'autre donnent a = 29° 34' 3o" et a = 28° 23' 40". La moyenne 

 cnirc les deux indices correspondans est 1,8059. ^^ P^'''" ^'^^ 

 axes du carbonate était confondu avec celui de polarisation. 



J'ai noirci à l'encre de Chine l'une des faces d'une topaze in- 

 colore cl je l'ai déposée sur la glace en mettant l'axe secondaire 

 dans le plan de polarisation. J'ai eu à l'épreuve , correction faite 

 de l'épaisseur de 4 "S 4» du cristal, un angle de polarisation de 

 3o" 20' 10" 5 c'est une moyenne entre dix valeurs dont les ex- 

 trêmes diffèrent de près de deux degrés , parce que la surface de 

 la topaze étant plus petite que celle de la laclic noire , il y a 

 incertitude sur la vraie distance de l'équerre. Divisant par le 

 rayon la cotangente de cet angle, j'ai 1,7088 pour l'indice de 

 réfraction. D'après une table qu'on trouve dans le traité de M. 

 Herschki, cet indice, mesuré par M. Biot, est 1,6102, ce qui 

 répond à un angle de polarisation de 3i" 5o' 3o", et, par suite, 



