( 370 _ 

 Ces deux syslèmes sont voisins l'un de l'aulrc cl leurs derniers 



anneaux s'atteignent sans former de lemnicastes , ce qui prouve 



qu'ils ne sont pas dus aux deux axes difFérens d'un seul cristal. 



Si je fais tourner lentement la plaque dans son plan , les 

 cliangemens ordinaires à un seul système s'observent sans chan- 

 ger la forme des anneaux , sans rendre visibles les formes par- 

 ticulières que les courbes affectent ordinairement autour du 

 milieu delà ligne des deux pôles, milieu que la barre noire 

 cachait dans sa première position. Enfm, si je renver.se la plaque 

 autour du diamètre horizontal, on n'observe rien de nouveau; 

 mais si je lui fais faire 180 degrés autour de la ligne noire 

 comme charnière , c'est-à-dire autour de rintcrseclion de son 

 plan avec celui de polarisation , les deux systèmes changent de 

 place; le plus serré, qui était supérieur, est devenu inférieur, 

 et réciproquement. Si alors j'ai recours aux symptômes ordi- 

 naires , je trouve encore que ces deux systèmes , évidemment 

 indépendans l'un de l'autre, ne dépendant que des circon- 

 stances de la cristallisation, sont positifs. 



D'après ce que nous avons dit du diopside , cette plaque de 

 bi-chromate de potasse serait accidentellement composée de 

 deux cristaux hémitropcs, l'un des deux beaucoup plus mince 

 que l'autre. 



Cristaux colorés. 



Indépendamment des méthodes ci-dessus pour déterminer le 

 signe d'un cristal à an ou deux axes , on peut dans quelques 

 cas parliculiers reconnaître ce signe par un caractère propre 

 aux cristaux dont la limpidité n'est pas parfaite. 



Présentez, par exemple, à la lumière polarisée , une mince 

 tourmaline peu colorée, bien transparente, et mettez l'axe dans 

 le plan de polarisation; elle laissera passer en partie cette lu- 

 mière et en absorbera une autre partie d'autant plus grande 



