( 53i ) 

 parlerons i.° tics avantages attribués à l'emploi de la pelasse 

 caustique; 2.0 de ses iuconvéniens; 3.o des avantages de l'in- 

 strument tranchant ; ^.o nous examinerons si, dans un grand 

 nombre de cas où la potasse paraît indique'e, l'instrument tran- 

 chant ne pourrait pas la remplacer ; o.o enfin, s'il est des cas où 

 la pierre à cautère doit nécessairement être employée. 



1 .0 Avantages attribués h l'emploi de la potasse caustique. 



Les avantages de la potasse caustique sont en petit nombre : 

 ils se réduisent i.o à déterminer une espèce de fluxion locale 

 nécessaire , selon quelques praticiens, dans quelques cas : par 

 exemple, quand il importe de décider ou d'activer le travail de 

 la suppuration évidemment languissant , ou bien de procréer le 

 degré d'inflammation indispensable pour la formation de la 

 cicatrice; 2.0 elle agit comme à l'insçu des malades, quand ils 

 ne sont pas avertis des eflTels qu'elle va produire , et convient 

 par conséquent chez les individus méticuleux qui craignent 

 l'emploi du fer, 



2.0 Inconve'nieiis de la pierre à cautère. 



L'action de la pierre à cautère est lente, ordinairement accom- 

 pagnée de douleurs très-vives, de longue durée , quelquefois 

 d'accidens nerveux, et même de tétanos; je pourrais en citer 

 un exemple. Les douleurs qu'elle occasione sont beaucoup plus 

 fortes lorsqu'elle est appliquée sur une partie sensible et en- 

 flammée qu'elles ne le seraient si l'on avait fait usage de l'in- 

 strument tranchant. Elle produit toujours une déperdition de 

 substance, ce qui est inutile et quelquefois fort désagréable. Il 

 est difficile de préciser au juste les bornes de son action. On ne 

 peut pas la diriger avec assez de sûreté pour ne détruire préci- 

 sément que les parties qu'on a l'intention d'enlever. Elle peut 

 donc sans utilité prolonger les douleurs et retarder de celte 



