( 538 ) 

 bien l'appareil pendant quaranle-huit hcurcâ. Au bout de ce 

 leinps, je vis avec un vif plaisir que plus des trois quarts de la 

 peau étaient recolles. Je fis de nouveau une injection avec le vin, 

 réappliqiiai le même bandage ; quarante-linit heures après le tout 

 élait guéri. 



Maintenant, si nous avons égard à la position des abcès, il en 

 est pour lesquels on ne doit jamais employer la pierre à cautère , 

 quellequc soit leur nature. Par exemple, les abcès à la face, au 

 cou, aux seins, et principalement chez les femmes. Nous avons 

 vu pourtant des partisans outrés du caustique l'appliquer jusque 

 sur la face et des cicatrices difformes enlaidir ensuite le sujet. 



Essayons de présenler des cas plus graves que celui plus 

 haut. Je supposerai un vaste abcès dans une région quelconque 

 avec décollement et amincissement^ considérable de la peau ; 

 hé ! bien ! je crois encore qu'on doit proscrire le caustique, tantôt 

 parce qu'il est difficile de circonscrire toute l'étendue des tégu- 

 mens qu'il importe d'enlever -, d'autres fois parce qu'on peut 

 aller au-delà de ce qu'on s'était proposé de consumer par le 

 caustique. Or, dans le premier cas, on serait obligé d'extraire 

 le reste avec le bistouri ou les ciseaux, ou bien de faire une 

 nouvelle application de potasse caustique. Ce serait donc mul- 

 tiplier à plaisir les opérations. Dans le second cas, on aurait le 

 désagrément de voir en escharre une portion de peau qu'il est 

 toujours utile de conserver. Ces reproclies,le praticien les évitera 

 en se servant de l'instrument tranchant ou en se conduisant 

 comme je l'ai fait chez l'olFicier dont je viens de parler. 



5.° Est-il des cas oh la pierre à cautère doi\'e être 



employée F 



Jusqu'ici je crois avoir suffisamment démontré qu'il n'est pas 

 de cas où l'emploi de la pierre îi cautère soit indiqué; que 

 l'instrument a sur elle des avantages incontestables. En effet , 



