Distribution 
des espèces 
aquatiques. 
Théone de 
la distribution 
géographique 
des animaux, 
342 ZOOLOGIE DESCRIPTIVE. 
vera plus d'espèces analogues à nos bœufs, à nos chevaux, à 
nos ours et à nos grands carnassiers ; les quadrupèdes de grande 
taille manqueront même entièrement, el il découvrira des 
kanguroos , des phalangers volans et des ornithorhynques. 
$ 1378. Enfin, si notre voyageur, pour revenir dans sa patrie, 
traverse le vaste continent de l'Amérique , 1l découvrira une 
faune ayant de l’analogie avec celle de l’ancien monde, mais 
composée presque entièrement d'espèces différentes ; il y verra 
des singes à queue prenante, de grands carnassiers assez sem- 
blables à nos lions et à nos tigres, des bisons, des lamas, des 
tatous ; enfin des oiseaux, des reptiles et des insectes également 
remarquables et également nouveaux pour lui. 
6 1379. Des différences non moins grandes dans les espèces 
animales, propres aux diverses régions du globe, s’observent, 
lorsqu’au lieu de s’en tenir à l'observation des habitans de la 
terre, on examine les myriades d’êtres animés au milieu des 
eaux. En passant des côtes de l'Europe dans l’océan Indien, et 
de ce dernier dans les mers de l’Amérique , on rencontre des 
poissons, des mollusques, des crustacés et des zoophytes par- 
ticuliers à chacun de ces parages. Ce cantonnement des espèces, 
soit aquatiques, soit terrestres, est si marqué, qu'un nalura- 
liste un peu exercé ne peut méconnaitre, au premier Coup 
d'œil , l’origine des collections zoologiques qu’on aura recueil- 
lies dans l’une et dans l’autre des grandes divisions géographi- 
ques du globe, et qu’on soumettra à son examen. La faune de 
chacune de ces divisions offre un aspect particulier, et peut ètre 
facilement caractérisée par la présence de certaines espèces 
plus ou moins remarquables. 
$ 1380. Les naturalistes ont imaginé plusieurs hypothèses pour 
se rendre compte de ce mode de distribution des animaux à la 
surface du globe; mais , dans l’état actuel de la science, il est 
impossible d’en donner une explication satisfaisante, à moins 
d'admettre que, dans l’origine des choses, les diverses espèces 
ont pris naissance dans des régions différentes, et que peu-à-peu 
elles se sont ensuite répandues au loin pour occuper une por- 
tion plus ou moins considérable de la surface de la terre. En 
effet, la présence d’un animal particulier, dans un point res- 
treint du globe, suppose nécessairement , lorsque cet animal 
ne se rencontre pas ailleurs, qu’il est originaire de ce point ou 
bien qu’il est arrivé par émigration d’une région plus ou moins 
éloignée , et qu’ensuite il aura été complétement détruit là où 
était le berceau de sa race ; c’est-à-dire précisément là où, sni- 
vant toute probabilité, devaient se trouver réunies toutes les 
conditions les plus favorables à son existence. Rien ne milite en 
faveur de cette dernière hypothèse , et il répugne au sens com- 
