Système 
phrénologi- 
que de Gall. 
200 ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 
Le vulgaire même est habitué à attribuer de fa stupidité aux 
hommes et aux animaux, dont le front est très fuyant ou le 
museau très allongé; el, lorsque quelque circonstance vient à 
relever la ligne faciale, même sans augmenter la capacité du 
crâne , nous trouvons aux animaux qui présentent cette dispo- 
sition un air particulier d'intelligence , et nous sommes portés à 
leur attribuer des qualités qu'ils n’ont réellement pas. L’éléphant 
et la chouette sont dans ce cas. La grande étendue des sinus 
frontaux donne à leur front une saillie considérable : or, la 
chouette , comme chacun le sait, était chez les anciens lem- 
blème de la sagesse , et éléphant porte aux Indes un nom qui 
indique qu’il a la raison en partage, el cependant ni l'un ni 
l’autre de ces animaux n’est réellement remarquable par le dé- 
veloppement de ses facultés intellectuelles. 
Quoi qu’il en soit, il faut bien se garder dattacher à ces me- 
sures une grande importance ; elles ne peuvent donner tout au 
plus qu’une idée approximative du développement du cerveau, 
et jusqu'ici rien ne prouve que l’étendue des facultés intellec- 
tuelles soit proportionnelle à ce développement matériel de len- 
céphale. 
6 235. Nous venons de voir que le cerveau est le siège de plu- 
sieurs fonctions bien distinctes, et, lorsqu'on examine la ma- 
nière dont les facultés intellectuelles et affectives s’exercent chez 
les différens hommes, on ne tarde pas à observer que le plus ou 
moins grand développement de lune d’elles n’est pas toujours 
accompagné d’un développement égal dans toutes les autres. Tel 
homme, qui sera remarquable par l'amour instinctif qu’il por- 
iera à sa progéniture , pourra n’avoir que des facultés intellec- 
tuelles très faibles, et tel autre, doué des dispositions les plus 
heureuses pour les sciences de calcul , pourra manquer complè- 
iement d'imagination ou de talent d'observation. 
Ces considérations et une foule de faits analogues ont porté 
quelques philosophes à penser que le cerveau n’était pas un or- 
le déveivppement de l'intelligence et l'ouverture de l'angle facial. En effet, on 
voit que tous les peuples attachent des idées de beauté à l’exagération des par- 
ticularités de structure carastéristique de leur race; les nègres estiment le plus 
les peaux les plus noires; les Papous de l'Océanie, dont le nez est remarquable- 
ment épaté, croient augmenter leur beauté, en donnant à cette partie encore 
plus de largeur, et les Caraïbes, dont le front est extrêmement fuyant, com- 
priment la tête de leurs enfans, afiu d’exagérer encore cette disposition caracté- 
ristique. Or, l’une des particularités de la race caucasique , et plus spécialement 
encore de la nation grecque est le peu d’inclinaison de la ligne faciale, et par 
conséquent d’après la tendance que nous venons de signaler, les Grecs devaient 
naturellement regarder cette disposition comme étant une condition de beauté, 
et penser que, pour représenter des êtres supérieurs à nous , il fallait l’exagérer. 
