Einleitung. 9 



Deutschland früher schon und künstlerisch vollendeter — P an der und 

 d'Alton ausgeführt hatten, des Meisters Verdienste auf diesem Gebiete 

 allerdings vergeblich zu schmälern. Die Zahl der anatomischen Detail- 

 arbeiten über einzelne Arten und Gruppen von Säugethieren wie auch 

 über die einzelnen Organe haben sich seit Cuvier in so reichem Maasse 

 gehäuft, dass deren Aufzählung hier keinen Raum finden kann, viele aber 

 in unsrer Darstellung gelegentlich erwähnt werden müssen. Unter allen 

 noch jetzt thätigen Forschern erwarb sich auch auf diesem Gebiete durch 

 die gründlichsten und vielseitigsten Untersuchungen die höchsten Verdienste 

 seit Cuvier Rieh. Owen. 



Die wesentlich aus der glücklichen Verschmelzung der Zoologie mit 

 der vergleichenden Anatomie und Paläontologie hervorgegangenen refor- 

 matorischen Arbeiten Cuviers für das Gesammtgebiet der Zoologie gestal- 

 teten auch das System der Säugethiere alsogleich um. In seinem Regne 

 animal (1817 und 1829) sonderte er selbst die Klasse in neun Ordnungen, 

 nämlich in Bimana, Quadrumana, Ferae, welche in die Chiroptera, Insec- 

 tivora, Carnivora (Plantigrada, Digitigrada, Amphibia) sich auflösen, ferner 

 in Marsupialia, Rodentia, Edentata, Pachydermata, Ruminantia, Cetacea. 

 Diese durch den Fussbau und die Eigenthümlichkeiten des Gebisses cha- 

 rakterisirten und auf den Gesammtbau begründeten Ordnungen bezeichnen 

 einen grossen und glücklichen Fortschritt in der Auffassung der Morpho- 

 logie der Säugethiere. Als völlig neue Gruppen erscheinen die Edentaten, 

 Pachydermen und Ruminanten, in neuer Gliederung ihrer typischen Ma- 

 nichfaltigkeit die Raubthiere. Diese der gewonnenen gründlichen Kennt- 

 niss naturgemässer erscheinende Eintheilung fand denn auch fast allge- 

 meine Aufnahme, zumal in Deutschland, wo dieselbe in nur einigen 

 Punkten modificirt noch gegenwärtig ihre Vertreter hat. — Die von k e n 

 vertretene natur-philosophische Richtung der systematischen Naturgeschichte 

 förderte die Kenntniss der Säugethiere gar nicht. 



Nur ein Moment hatte Cuvier in seiner Systematik nicht gebührend 

 berücksichtigt, nämlich die Entwickelungsgeschichte und mit dieser griff" 

 auch alsbald sein Nachfolger und Gegner, Blainville, das Säugethiersystem 

 an. Erst seit dem Anfange dieses Jahrhunderts war der Entwicklung der 

 Wirbelthiere und besonders der Säugethiere eine ernste und allseitige 

 Aufmerksamkeit zugewendet worden. W. Hunter, Oken, Bojanus, 

 Meckel, Rosenmtiller, C. E. v. Baer, M. H. Rathke, Eschricht 

 u. V, A. verbreiteten unerwartetes Licht über die allmählige Entwicklung 

 der einzelnen Organe und der Körpergestalt, ihnen folgte dann um wenig- 

 stens einen der heutigen zu nennen, Th. L. W. Bischoff mit seinen 

 schönen Monographien der Entwicklung einzelner Säugethiere. Für die 

 Systematik der Säugethiere waren es zunächst die Schnabel- und dann 

 die Beutelthiere mit ihrer ganz eigenthümlich abweichenden Entwicklung. 

 Sie veranlassten Blainville, die Klasse anfangs in zwei und später in drei 

 gleichwerthige Reihen, in die Monodelphen, Didelphen und Ornithodelphen 

 aufzulösen. Diesen blossen Versuch führte dann auf sehr umfassende und 



