Einleitung. 3 



Sammengetragen hat, dann die verschiedenen Ausgaben des Physiologus, 

 welche hauptsächlich die in der Bibel erwähnten Säugethiere besprechen, 

 und Avicenna's Commentar über Aristoteles' Thierkunde. 



Im dreizehnten Jahrhundert erst macht ein regeres Interesse sich be- 

 merklich, zunächst in einem aufmerksamen Studium der aristotelischen 

 Thierkunde, über welches uns zwei Schriften erhalten sind. Thomas 

 von Cantimpre (1186 — 1263) gab in seinem Buche de naturis rerum 

 eine menschhche Anatomie und die Naturgeschichte von 110 vierfüssigen 

 Thieren. Einflussreicher waren die gleich eng an Aristoteles sich anleh- 

 nenden und über dessen Standpunkt nicht hinausgehenden 26 Bücher über 

 die Thiere von Albertus Magnus (1193 — 1280). Dessen Zeitgenosse 

 Vincenz von Beauvais (f 1264) widmete zwar in seinem Naturspiegel 

 den Zug- und Zuchtthieren und einigen andern Säugethieren ein besonderes 

 Buch, förderte aber als blosser Compilator dadurch die Kenntniss nicht 

 im geringsten. In diese Zeit fällt die erste wissenschaftliche Reise, Marco 

 Polo brachte aus Asien über mehrere Säugethiere neue und interessante 

 Nachrichten nach Europa. 



Wieder zwei Jahrhunderte des Stillstandes und dann auch noch enges, 

 aber nicht mehr blindes und urtheilsloses Anlehnen an die Arbeiten des 

 Stagiriten. Der Londoner Arzt, Ed. Wotton, gab im 5. Buche seiner 

 Schrift de dififerentiis animalium (1552) nach einer anatomischen Dar- 

 stellung eine Eintheilung der lebendig gebärenden Vierfüsser in Spaltfüsser^ 

 Zweihufer und Einhufer, die Walthiere aber mit den Fischen als blut- 

 führende Wasserthiere zusammenfassend. Er unterschied die einzelnen 

 Säugethiere viel schärfer als Aristoteles und stellt meist auch die unter- 

 einander verwandten Formen zusammen. Gleichzeitig mit diesem Buche 

 erschien die erste deutsche Zoologie, Conrad Gessners auf eine 

 gründliche und umfassende Kenntniss der gesammten Literatur gestützt, 

 mit Hilfe vielseitiger eigener Beobachtungen und gesunder Kritik bear- 

 beitete Historia animalium (1551 und Icones animalium 1553), deren 

 erster Band die Quadrupeda vivipara behandelt. Gessner wollte nur ein 

 encyclopädisches Nachschlagebuch liefern, fasste daher das damalige ge- 

 sammte Wissen auch über die Säugethiere aber mit kritischer Sichtung 

 und Einfügung der eigenen sehr verdienstlichen Beobachtungen zusammen. 

 Lediglich der Nützlichkeit halber sind die Beschreibungen alphabetisch 

 nach den lateinischen Thiernamen geordnet, häufig jedoch die verwandten 

 Thiere zusammengefasst, aber ohne Gattungen, Familien und höhere 

 Gruppen aufzustellen. Diesem gelehrtesten Zoologen seines Jahrhunderts 

 reihen sich noch zwei Compilatoren an, durch deren Schriften indess die 

 Kenntniss der Säugethiere nicht erweitert worden ist; Ulysses AI dro- 

 vandus (1522 — 1608), der die Säugethiere nur nach ganz oberflächlichen 

 Merkmalen ordnete, und Job. Jonstone (1603^ — 1675), welcher seine 

 kritiklosen kurzen Beschreibungen der Säugethiere mit den ersten sehr 

 sauber und sorgfältig in Kupfer gestochenen Abbildungen begleitete. 



In eben dieser Periode wurde die Kenntniss besonders der ausser- 



