g^ Säugethiere, 



Krön- und ohne Eckfortsatz, Myrmecobiiis (4) hat schon einen erheblich 

 stärkern mit langem Eckfortsatz, deutlicher Massetergrube , hohen Kron- 

 fortsatz, queren convexen Gelenkkopf, Didelphys (XIX, 10) ebenfalls sehr 

 schlanke zahntragende Aeste, markirte Massetergrube, sehr entwickelten 

 aber ganz nach innen gerichteten Eckfortsatz, breiten nach hinten ge- 

 neigten Kronfortsatz und queren walzigen Gelenkkopf. Bei Perameles ist 

 der Eekfortsatz gestreckter und mehr hakig, der Condylus wieder platt, 

 Dasyurus (XVIII, 4) erweitert den hintern Winkel wieder sehr stark nach 

 aussen, hat denselben hakigen Eckfortsatz nach innen und einen queren 

 walzigen Condylus. Dieselben Formverhältnisse bietet auch der Beutelwolf. 

 Bei beiden sinkt die Lage des Gelenkj^opfes in das Niveau der Zahnreihen 

 hinab. 



Die Omnivoren und carnivoren Raubthiere haben allgemein sehr ge- 

 streckte Unterkieferäste mit sehr kurzem Symphysentheil , senkrechten 

 häufiger aber nach hinten und selbst über den Condylus hinausragenden 

 Kronfortsatz, deutlich umgrenzte Massetergrube, kleinen Eckfortsatz und 

 einen queren walzigen Gelenkkopf, der im Niveau der Zahnlinie oder 

 selbst etwas tiefer gelegen ist. Die generischen und specifischen Diffe- 

 renzen beschränken sich auf die relative Länge uud Stärke, auf die ver; 

 änderliche Breite, Höhe und Neigung des Kronfortsatzes, auf die Ent- 

 wicklung des Eckfortsatzes und der Massetergrube. -- Die kleinen Bären 

 zeichnen sich durch den kleinen Kronfortsatz und kurzen Eckfortsatz aus, 

 letzter ist bei Cercoleptes (XVIII, 6) sehr kurz, hoch, stumpf, bei Nasua 

 (XVII, 6) gleichfalls sehr kurz und stark nach innen entwickelt, bei Pro- 

 cyon (XVII, 4) zugespitzt, aufwärts gerichtet und oberseits grubig. Ursus 

 selbst hat sehr starke Unterkiefer mit breitem Kronfortsatz und gestreck- 

 tem, bei U. arctos (XVIII, 1) nach innen gebogenen, bei U. maritimus 

 fast geraden Eckfortsatz. — Die schlanken zierlichen Unterkiefer der 

 Mustelinen entwickeln nur einen kleinen Eckfortsatz, stellen den meist 

 oben sich zuspitzenden Kronfortsatz gewöhnlich senkrecht und den Con- 

 ~ dylus in die Zahnlinie. — Die Viverrinen ' neigen insgesammt den Kron- 

 fortsatz etwas oder stark nach hinten und strecken den Eckfortsatz länger 

 oder verdicken denselben. Caninen und Hyänen bewegen sich in den- 

 selben Formverhältnissen, nur dass ihr Eckfortsatz meist stärker, dicker 

 oder höher, der Kronfortsatz kräftiger und entschiedener nach hinten ge- 

 neigt zu sein pflegt. Die beiden abnormen Gattungen dieser Gruppen 

 zeichnen sich auch in der Bildung des Unterkiefers aus. Otocyon (XI, 6) 

 rückt den queren, schwach gewundenen Condylus hoch über die Zahn- 

 linie hinauf und streckt gleich unterhalb desselben und über den breit 

 abgerundeten Winkel einen hakigen Fortsatz, ganz dem Eckfortsatz ande- 

 rer Caninen ähnlich, aus ; die Massetergrube ist klein und flach. Bei Pro- 

 teles (XI, 9) erscheint der Symphysentheil breiter und länger als gewöhn- 

 lich, längs der Mittellinie verschmolzen, der horizontale Ast abnorm dünn- 

 plattig, der Kwnfortsatz niedrig aber stark nach hinten geneigt, die Mas- 

 setergrube tief, der Condylus im Niveau des Alveolarrandes gelegen und 



