Anatomie. '^^^5 



Tarsius (V, 5; LIII, 10) oben 2. 1. 3 H- 3, unten 1. 1. 3 -f- 3, 

 alle noch sehr scharf. Der erste obere Schneidezahn grösser als der 

 Eckzahn, spitz pjTamidal mit scharfen Kanten und basalem Schmelzkragen, 

 der zweite von derselben Form, aber kaum ein Dritttheil so gross, der 

 Eckzahn halb so lang, schärfer vierkantig pyramidal, der einzige untere 

 Schneidezahn stark comprimirt, mit basalem Schmelzkragen und fast 

 senkrecht, der Eckzahn länger als der obere, mehr comprimirt, sehr un- 

 gleich vierkantig. Alle Backzähne mit basalem Schmelzkragen , an den 

 oberen mit ringsum entwickelten. Von den oberen Lückzähnen der erste 

 ziemlich dem äussern Schneidezahn gleich, der zweite stärker dreikantig 

 pyramidal, der dritte noch grösser, nach innen dicker, fast mit eigenem 

 Innenhöcker; die unteren LUckzähne sehr ähnlich, mehr zusammenge- 

 drückt. Die oberen ächten Backzähne aussen zweihöckerig, die Höcker an 

 der Aussenseite convex und nicht concav, V förmig wie bei den typi- 

 schen Insektenfressern, innen abgerundet mit breitem niedrigen Höcker, 

 der letzte nur sehr wenig verkleinert; die unteren aussen zweihöckerig, 

 innen ungleich dreihöckerig, der letzte durch einen hintern Höcker ver- 

 grössert. Bei geschlossenen Kiefern greifen die unteren Höcker zwischen 

 die oberen ein. 



Die Galagos, Otolicnus, (V, 2. Uli, 11) oben mit 2. 1. 3 + 3, 

 unten mit 3. 1. 2 -[- 3*) haben kleine, durch eine mittle Lücke getrennte 

 stiftförmige obere Schneidezähne**) und stark geneigte, sehr zusammen- 

 gedrückte, und gedrängte untere, von denen der äussere jedoch merklich 

 stärker ist als die andern beiden ; stark comprimirt scharfkantige Eck- 

 zähne mit angedrückten hinteren Nebenzacken, die zwei ersten oberen 

 und der erste untere Lückzahn dreikantig pyramidal, der zweite oben schon 

 dreiwurzlig, der dritte aussen zweihöckerig, innen mit niedrigem stumpfen 

 Höcker; die ächten Backzähne des Oberkiefers aussen zwei- und innen 

 sehr schief zweihöckerig, der letzte merklich kleiner; die des Unterkiefers 

 paarig vierhöckerig, die Höcker etwas schief gestellt, bei Otolicnus cras- 

 sicaudatus der letzte merklich, bei Otolicnus galago nicht verkleinert. — 

 Microcebus hat dieselben Schneide-, Eck- und Lückzähne, nur am 

 letzten den basalen Schmelzkragen deutlicher entwickelt, an den oberen 

 ächten Backzähnen aber ist der hintere innere Höcker viel kleiner und 

 der Schmelzkragen der hier bei Otolicnus fehlt, ist deutlich vorhanden. 

 Perodicticus schliesst sich eng an und bietet keinen beachtenswerthen 

 Unterschied. — Die Loris, Stenops (V, 6; LIII, 12) mit derselben Formel 

 nähert sich durch die auffallend geringere Grösse des äussern oberen 

 Schneidezahnes wieder Tarsius, während die unteren mit denen der 

 Galagos übereinstimmen; die Eckzähne sind bei St. tardigradus dicker, 



*) Owen giebt in seiner Odontogr. 438 für den Unterkiefer dieselbe Zahl der Zähne an 

 wie filr die obere Reihe. 



**) Unser Schädel von Otolicnus galago besitzt linkerseits drei, rechterseits einen aus zwei 

 Terschmolzenen bestehenden Schneidezahn. 



Bronn, Klassen des Tliler-Reichs. VI. 5. 15 



