Anatomie. 451 



Knorren, einen sehr hoben äussern und sehr schwachen innern Rollhügel, 

 beide durch eine sehr breite Bieepsrinne getrennt und mit nur schwacher 

 Deltaleiste. Sehr ähnlich verhält sich der Humerus bei Viverra, doch 

 unterscheidet er sich noch durch den meist niedrigen äussern RoUhiigel, 

 den schwächern innern Knorren, und die scharfe, ganz nach hinten sich 

 wendende Kante des äussern Knorrens. Die tiefe Olecranongrube ist per- 

 forirt, auch gewöhnlich der innere Knorren für die Armarterie und den Nerv, 

 hinsichtlich des letzten Verhältnisses zeigt jedoch eines unserer Skelete 

 der Viverra genetta den Knorren des rechten Oberarmes durchbohrt, den 

 linken ohne jede Spur einer Knochenbrücke; individuelle Abnormität wie 

 wir dieselbe schon wiederholt erwähnt haben. An die kräftige gedrungene 

 Form der Paradoxuren schliessen die meisten Arten von Herpestes 

 (LXXIX, 6) sich an, haben auch deren grosses Nervenloch im innern 

 Knorren, zugleich aber eine durchbohrte sehr tiefe Olecranongrube, einen 

 besonders auffallend schmalen (von vorn nach hinten gemessenen) obern 

 Gelenkkopf, noch mehr als bei Viverra, starke obere Muskelleisten und 

 einen breiten aber gleichfalls scharfrandigen äussern Knorren. Der Humerus 

 der tertiären Amphicyon-Arten ähnelt im wesentlichen dem der Viverrinen*). 

 Die artenreiche Familie der C an inen charakterisirt ein schlanker Ober- 

 arm mit sehr unbedeutenden untern Knorren, niemals durchbohrten innern, 

 aber mit stärkern Rollhügeln als bei den Viverrinen, mit gar nicht markirter 

 vorderer Kante vom äussern RoUhiigel, aber scharfer hinterer, welche 

 auf die Vorderseite sich wendet und hier schon im obern Drittheil sich 

 verflacht. Die obere Hälfte erscheint ziemlich stark comprimirt, das untere 

 Drittheil walzig, das untere Ende durch die geringe Entwicklung der 

 Knorren nur wenig verbreitert. Die Füchse (LXXIX, 4) zeichnen sich 

 durch schlanken zierlichen Oberarm aus, dessen grosser Rollhügel an der 

 Vorderseite stark hervortritt, in eben dem Grade aber hinten verkürzt ist; 

 der innere Rollhügel ist unbedeutend, bei dem gemeinen Fuchs mit brei- 

 tester Bicepsrifine stärker als bei den amerikanischen Arten und beim 

 Fennek; die vorn vom grossen Rollhügel herabsteigende Kante ist stets 

 völlig abgerundet, dagegen die hintere scharf bis sehr hervortretend, aber 

 schon im obern Drittheil der Vorderseite völlig verschwindend; über der 

 untern Rolle sehr vertiefte und bei allen Füchsen weit durchbrochene Ge- 

 lenkgruben, der innere Knorren nach hinten stark hervortretend. Bei den 

 Wölfen und Hunden pflegt der innere Rollhügel meist dicker zu sein, die 

 Bieepsrinne bald seichter bald tiefer, die obern Muskelleisten schwächer, 

 die vordere oft ganz fehlend (LXXIX, 8), die Olecranongrube nicht immer 

 durchbohrt. Die sogenannten Hunderassen des Canis familiaris unter- 

 scheiden sich wie in den meisten andern osteologischen und überhaupt 

 anatomischen Charakteren**) so auch in der Bildung des Oberarmes so 

 sehr auffällig von einander, dass au eine artliche Einheit derselben nicht 



*) Gervais, Zool. Palaeont. fran^. IT. Tab. 28. Explic. 13 

 **) Giebel, Zeitschr. gcs. Xaturwiss. 1S55. V. 349. 



29' 



