Anatomie. 617 



bei Hydroclioerus ist dies im geiiugeren, bei den Dipodiden im stärl^eren 

 Maasse der Fall. — Lepus ist der einzige der untersuchten Nager, bei 

 dem ich kein Tibiale angetroffen habe; doch erwähnt Raur (11), 

 dass CS mit dem Naviculare zu verschmelzen scheint. Jedenfalls 

 ist Tibiale als ein normaler Bcstaudtheil des Nager -Tarsus zu be- 

 trachten. 



Bei Carnivora (1, 5) bietet der Fuss verhäKnissmässig wenig Modi- 

 ficationen dar. 3. und 4. Zebe von gleicher Länge; zuweilen (Melcs) die 

 4., zuweilen (Hyaeua, einige Fclis-Arten) die 3. ein wenig länger; bei 

 Euhydris nehmen die Zehen von der 5. znr 1. Zehe an Länge ab. Die 

 Reductionen betreffen nur die L Zehe. Ursidae, alle typische Sohlen- 

 gänger, haben die 1. Zehe stets gut ausgebildet; der ganze Fuss stark 

 verbreitert. Bei Felidae, Hyacnidac, Herpcstinae und Canidac ist dagegen 

 von der 1. Zehe nur ein Metatarsal-Rudimcnt erhalten; bei der Mehrzahl 

 der Viverridae ist die 1. Zehe vorhanden. Bei mehreren Thieren stark 

 ausgebildet, hauptsächlich bei Fcliden, wird eine Knochcnlamelle an der 

 Basis der Klauenphalangc angetroffen, welche die Wurzel der Kralle um- 

 fasst. Die Mittelphalange ist bei Fehden und einigen Yivcrriden an ihrer 

 Fibularseite etwas ausgeschweift zur AuCnahmc der Klauenphalangc. 

 Die <i. Zehe ist bei Ursus, Cercoleptes, Procyon, Bassaris, Lutra, Cynogale 

 und Paradoxurus angetroffen worden ; bei Lutra und Paradoxurus arti- 

 culirt sie sowohl mit Naviculare als Entocuneiforme, bei Cercoleptes, Ursus 

 und Procyon nur mit dem letzteren. 



Pinnipedia. Bei der Mehrzahl ist der Fuss caudalwärts gerichtet, 

 wie auch bei Enhydris unter den vorigen. Otaria und Rosmarus, welche 

 den Fuss beim Gehen anwenden, repräsentiren auch hinsichtlich des Fuss- 

 baues die am wenigsten diffcrenzirten Mitglieder der Ordnung; sie vermitteln 

 den üebergang zu den Carniv^oren. Dies zeigt sich zunächst in der Bildung 

 des Astragalus: bei Rosmarus und Otaria besitzt er eine Trochlea und 

 keinen (Otaria) oder nur einen kleinen, medial- und plantarwärts ge- 

 richteten Fortsatz (Hosmarus) und articulirt nur mit Naviculare; bei Phocina 

 (XCVl, 4) ist keine Trochlea entwickelt, dagegen ist der proximale Theil 

 durch eine Leiste in zwei convexe Articulationsfiächen ttir Tibia und 

 Fibula getheilt und medial und plantarwärts geht ein starker Fortsatz 

 aus , welcher dem Calcaneus anliegt. Tuber calcanei sehr kurz , länger 

 bei Otaria. Bei Phoca vitulina finde ich eine 6. Zehe mit Naviculare und 

 Entocuneiforme gelenkend. Die 1. und 5. Zehe sind bei Phocina die 

 längsten; bei Rosmarus sind alle Zehen etwa gleich lang, und jede 

 Zehenspitze mit einer knorpeligen Verlängerung versehen; Otaria nähert 

 sich noch mehr dem gewöhnlichen Verhalten, indem die 1. und 5. Zehe 

 etwas kürzer sind; bei Ot. ursina fand ich ebenfalls besagte Knorpel- 

 streifen. 



Prosimiae. Im Ganzen stimmt der Fussbau mit dem der Primates 

 iiberein , und diese Uebereinstimmung ist jedenfalls die hauptsächlichste 



