994 



Säugethiere. 



Hr| 



MI 



speciellen Befunde miiss ich 

 auf meine Arbeit (483) ver- 

 weisen. Die Ursache des Ver- 

 lustes der genannten Zähne 

 ist leicht zu erkennen: die 

 fragliche Region des Gebisses 

 ist in physiologischer Be- 

 ziehung entwerthet worden, 

 was eine Eeduction zur Folge 

 gehabt hat. Diese Reduction 

 äussert sich in der zweiten 

 Dentition nur in einer ge- 

 ringereu Ausbildung der be- 

 treffenden Zähne, während 



dieselbe im Milchgebiss 

 völlige Unterdrückung der- 

 selben bewirkt hat. An sich 

 ist es auch vollkommen be- 

 greiflich, dass, wenn ein Theil 

 des Gebisses überhaupt über- 

 flüssig wird, das schwächere, 

 weniger werthvolle Milchge- 

 biss früher als das stärkere 

 Ersatzgebiss schwindet. Das 

 bei fortgesetzter Reduction 

 auch der vorderste Prämolar 

 des Ersatzgebisses ver- 

 loren geht, dafür bieten zahl- 

 reiche Raubthiere u. a. gute 

 Belege. Bei den Pinnipedia 

 ist das Gesammtgebiss als 

 Kauapparat mehr oder weniger 

 entwerthet , dementsprechend 

 zeigt das Milchgebiss als 

 Ganzes eine starke und zwar 

 stufenweise vor sich gehende 

 Rückbildung (vergl. unten). 

 Wir kommen nun zu der 

 Frage : gehören die Mo- 

 laren dem Milch- oder 

 dem Ersatzgebisse an? 

 Diese viel umstrittene Frage 



ist von verschiedenen 

 Forschern verschieden beant- 

 wortet worden. Lataste (487), 



