Anatomie. 1005 



iiiiabhäiigig von der Diftercii/imiigsstufc, wolclio das Gobiss erreicht hat, 

 charakteristisch ist, muss dieser Umstand anch von etwas für alle 

 Beutelthiere Gemeinsamem bedingt sein. Ferner liegt es auf der Hand, 

 dass diese gemeinsame Organisationseigenthtimlichkeit eine solche sein 

 muss, welche schon in zeitiger Lebensperiode ihren Einfluss ausüben 

 kann. Soweit unsere heutige Kenntniss reicht, kann dieses allen Beutel- 

 thieren Gemeinsame nur in dem Vorkommen eines Saugmundes, 

 welcher erst im Anfang der extra -uteriuen Entwicklung entstellt, gesucht 

 werden. P]s scheint mir somit die Annahme berechtigt, dass das Zu- 

 standekommen des Saugmundes, dieses für die Brutpflege der Beutler so 

 wichtigen Organes, die Ausbildung des vorderen Theiles des Ersatz- 

 gebisses gehemmt hat. 



Die Frage, ob die oben besprochenen Schmelzkeime als Eeste oder 

 als Anfänge eines Ersatzgebisses aufzufassen sind, ist verschieden be- 

 antwortet worden. Während wohl die Mehrzahl der Forscher die erstere 

 Ansicht umfasst, habe ich — und auch Kose ist neuerdings (507) ge- 

 neigt, diese Deutung anzunehmen — einige Thatsachen angeführt, welche 

 die Hypothese stützen, dass ein vollständiges Ersatzgebiss bei den Beutel- 

 thieren nie existirt hat, sondern erst von den Placentaliern erworben 

 worden ist. Sollte es sich jedoch herausstellen, dass die aus dem Tertiär 

 Patagoniens von Ameghino beschriebene Cladosictis ein echtes Beutel- 

 tliier ist, so würde, da dieses Thier drei Ante-Molaren wechselt, diese 

 Thatsache allerdings entschieden gegen die letztgenannte Hypothese 

 sprechen. Bezüglich dieser und hiermit zusammenhängenden Fragen 

 verweise ich aut die im Literaturverzerzeichnisse angeführten Schriften 

 (474, 483, 484, 507). 



Oben (pag. 1001 und Taf. CXI, Fig. 5, 6) ist bereits das Vorkommen 

 von verkalkten, frühreifen, rudimentären Zähnen, welche labialwärts 

 von dem persistirenden Gebiss liegen und somit einer älteren Dentition 

 angehören, besprochen worden; da nun das persistirende Gebiss nach der 

 obigen Deutung dem Milchgebiss homolog ist, sind die fraglichen labial- 

 wärts gelegenen Zähne als prälacteale bezeichnet worden*). 



*) Neuerdings haben Wilson und Hill (528 1, gestützt auf sorgfältige Unter- 

 suchungen an Perameles nachzuweisen versucht, dass diese sog. prälactealen Zähne 

 zu derselben Dentition wie Pd .3, also zu einer Dentition , welche dein Milchgebiss der 

 Placentalier entspricht, gehören, woraus dann folgt, dass die persistirenden Zähne dem Er- 

 satzgebiss homolog sind. Das Hauptargument für diese Auffassung düi-ften die Verfasser 

 in der Beobachtung finden, dass (bei Perameles) begrenzte, aufeinander folgende An- 

 schwellungen der Schmelzleiste „in its liberated or residual phase", welche als wirkliche 

 Schmelzkeime angesprochen werden könnten, nicht existiren; die fraglichen als Schmelz- 

 keime gedeuteten Gebilde sind nichts anderes als das freie Schmelzleistenende und sind 

 hervorgerufen „durch eine allgemeine, continuirliche Verdickung der freien Randpartie der 

 Schmelzleiste.'' Ferner stützen Wilson und Hill sich darauf, dass (bei Perameles) 

 der hinfällige Prämolar sich von der Schmelzleiste gleichzeitig mit den sog. prälactealen 

 Zähnen und zeitiger als die persistirenden Zähne emancipirt. Bezüglich des ersten 

 Punktes mag hier, wo nicht der Ort ist, auf eine kritische Sichtung der Einzelheiten ein- 

 zugehen, nur bemerkt werden, dass das Verhalten der lingualwärts gelegenen „Knospen" 



