1136 SäugetWere. 



Bei vielen Säugern ist er in zwei völlig getrennte Portionen: 

 superior und inferior, zerlegt. Bei Dasypus und Myrmecopliaga 

 ist Portio superior kräftiger als inferior. Bei Equus wird Portio superior 

 von den seitlichen Säcken weit nach aussen verdrängt. Bei Glires ist 

 letztere noch eine breite, aber dünne Muskelplatte oder ein rundliches 

 abgespaltetes Bündel; ebenso bei Prosimiae. Bei Arctopitheci, 

 Platyrrhini und Catarrhini dagegen ist er ein einfacher, ungetheilter 

 Sphincter. Die bei Anthropomorpha und beim Menschen wiederum 

 auftretende Theilung steht jedoch nicht im phylogenetischen Zusammen- 

 hange mit dem Doppelmuskel niederer Säuger (654). Wie bereits oben 

 bemerkt, hat der Muskel bei den Affen keine Beziehungen zum Stimm- 

 bande, auch nicht zum Proc. vocalis, wie dies der Fall beim Menschen 

 ist. Körner (674) giebt dagegen an, dass er bei Cynocephalus und 

 Macacus in den die wahren Stimmbäuder bildenden Falten liegt, 

 wodurch diese Affen dem Befunde beim Menschen näher stehen würden 

 als die Anthropomorphen. Beim Orang inserirt er an der Vorder- und 

 Seitenfläche des Stellknorpels an dessen Proc. articularis und muscularis; 

 zuweilen trennt er sich in eine Portio superior und inferior; letztere ist 

 dann weit stärker und liegt unterhalb des Stimmbandes. Portio superior 

 geht vom oberen Kande des Schildknorpels aus, zieht schief abwärts und 

 endet am Proc. muscularis. 



M. interarytaenoideus. 



In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle stellt er einen zwischen beiden 

 Stellknorpeln in grösserer oder geringerer Ausdehnung sich erstreckenden 

 unpaaren oder paarigen selbständigen Muskel dar, dessen Fasern trans- 

 versal und ohne sich zu kreuzen verlaufen, und welcher also mit dem 

 menschlichen M. interarytaenoideus transversus zu homologisiren ist (664). 

 Selbst bei Anthropomorphen kommt es nicht zur Ausbildung ober- 

 flächlicher schräger Bündel, die dem M. interaryt. obliquus des Menschen 

 entsprächen (673, 674); diesen Angaben entgegen beschreibt Fürbringer 

 (664) ihn bei einem Pithecus, Gratiolet und Alix (284) bei einem 

 Troglo dy tes. 



Der Muskel ist abzuleiten von dem bei Monotremata bestehenden 

 Verhalten, wo er als M. ary-procricoideus vom Stellknorpel zum vorderen 

 Procricoideum geht, bedeckt vom M. kerato-arytaenoideus. Ebenso ver- 

 halten sich die Marsupialia (661, 690, 694). Fürbringer (664) beschreibt 

 ausserdem den Muskel als in „seiner ganzen Totalität unterbroclien" 

 durch ein enorm entwickeltes Procricoideum (Cartilago sesamoidea Fürbr.) 

 bei Mustela, Martes, Lutra, Meles, Gulo, ürsus, Nasua und 

 Procyon. In grösserem oder geringerem Maasse ist er dnrch Binde- 

 gewebe (Inscriptio tendinea) in der Mittellinie unterbrochen bei Hystrix, 

 Equus, Dicotyles, Hyrax (202) u. a. 



