68 r 

 3 pesci, de' quali divorano grandissimo numero. Alcune 

 specie sembrano dotate di qualche intelligenza, e capaci 

 di essere sino ad un certo segno educate dall' uomo , e di 

 affezionarglisi . Lacépéde (i) ne ha formato quattro generi 

 distinti, che Illiger ridusse a tre soli. St Gerardin (2) per 

 l'opposto col nome generico di cachalot (cetus) volle in- 

 dicare non solamente i delfìni , ma eziandio gli altri cetacei 

 carnivori forniti di denti ; li divise poscia in otto fa- 

 miglie corrispondenti esattamente ad altrettanti generi sta- 

 biliti da Lacépéde. G. Cuvier , Blainville , Desmarets 

 pensano, che si debba lasciare intatto il genere linnea- 

 no ; lo dividono però in otto sotto-generi . Cuvier nel far 

 ciò segue quasi sempre le tracce di Lacépéde, Blainville 

 prendendo in considerazione le differenze principali, che 

 ci presentano le varie specie di questo genere, con molta 

 sagacità ne fa una divisione in parte nuova, ed a parer 

 mio assai migliore di tutte le altre. Il perchè io l'adot- 

 to , senza però dare ai varli gruppi il titolo di sotto-ge- 

 neri , e senza far uso de' nomi imposti a' n>edesimi da 

 Blainville , perchè non mi sembra necessario 1' aggiugnere 

 il peso di ritenere questi nomi alla memoria degli studiosi 

 già quasi oppressa dall' eccessivo ninnerò de' nomi delle 

 classi , degli ordini , delle famiglie , de' generi , e delle 

 specie. 



(r) Hist. Nat. des Cétacés à Paris an. XIL in 4. ^ 

 (2) Dict. des Scienc. naturélles articolo Cachalot, 



