O N I S C U S 



L C U S T A. ' 



Hanc fpeciein , qiiae P?//f.V7«jr/Vmj' Bellonii, Mouffe- 

 Ti & Gesneri, Rajo (hift. inf. p. 43.J audk, cum 

 vulgari in Europae aquis dulcibus Onifeo Pulice inter 

 Cancros recenfuit Linnaeus, oz in novifTima Syftei7iatis editio- 

 ne (XII. p, I055.J ex numero pedum forfitan male obfervato, 

 fine partium nempe comparatione inftituta, diftinxit a Pulice. 

 Magis etiam in difponendis fynonymis audlorum hallucinatus eft; 

 ad O. Locnftam enim citavit in Editione X. Syfematis egregianx 

 RoESELii iconem, quae aeque ac Frisckiana (iif. Vol.VIh 

 tab. 1%.) ad Pulicem fluviatilem pertinet. Imo in Editione XII. 

 eandem Roeselii tabulam ad Locuftam pariter & Pulicem ex- 

 citat, utnefcias, quam tandem velit fpeciem Linnaeusj Fri- 

 scHii autem figuram prorfus omific, quae tamen, aeque ac 

 Sl'l2eri in char. infed. tah. 23. /%. 152. propofita, certiffime 

 ad Pulicem fluviatilem referenda fuiflet. De fcLEiNii peflimis 

 iconibus, (k cb.udicante defcriptione (drib. circa Lrnnaei claffl 

 muidr. ^Sf aniphib. p. 36. tab.fig. S^<^-J ipfe quidem, quo referenda fit^ 

 naefito ; Quum tam.en in mari baltliico Fuliceni fiiiviatilem tan> 

 tum, nec Locuftam abundare obfervaverim , Kleinium quo- 

 que Pulicem voluifle credo. Et quas in Hiftor.pift. Miffii V. p. 

 9, tab. ^. (non 6. ut Linnaeus citat) A. B. C adjecit ideni, 

 etiam certius, indicio pedum clieliferorum , ad PuKcem in litto- 

 ribus baltliiiis vulgatiflimura pertinent. Nulla ergo fynonyma 

 ad Locnftwi redte citavit Linnaeus; nifl forte ipfe ma- 

 rinam Pulicis varietatem , a ftuviatili diflindlam putavit, 



quod 



