14 



/.OOLOGIE UESCRIPTIVK. 



fications en général légères; toujours il ressemble heauconi) à 

 celui de riionnne (l), et ce n'est guère que dans la struclure des 

 membres et dans le développement plus ou moins considérable 

 de la queue que l'on remarque des différences importantes. 



Fùj. 81. (2) Fig. S2. (3) 



f V 



^^ 



.Squelette. La forme de la tète osseuse varie beaucoup , suivant que la 

 face prend plus ou moins d'extension , ou bien que le crAne se 

 développe davantage, et l'étude de ces différences de propor- 

 tions n'est pas sans intérêt; car, ainsi que nous l'avons déjà 

 vu, il existe, en général , un rapport assez direct entre le de- 

 gré d'intelligence dont un animal est doué et les dimensions 

 relatives de la portion crânienne de sa tète (4). A mesure que 

 l'on s'éloigne de l'homme, on voit le crâne diminuer, les mâ- 

 choires et les fosses nasales prendre plus d'extension , les orbites 

 se diriger de plus en plus en dehors et devenir de moins en 

 moins distinctes des fosses temporales ; enfin , le trou occipital, 

 qui livre passage à la moelle épinière , et les deux condyles 

 par lesquels la télé s'articule avec la colonne vertébrale , au 

 lieu d'être placés vers le milieu de la face inférieure du crâne, 

 se portent de plus en plus en arrière et finissent par en occuper 

 la face postérieure, de façon que les mâchoires , au lieu de 

 former un angle droit avec la colonne vertébrale , deviennent 

 parallèles à l'axe du corps. Du resie , on trouve partout à-peu- 

 près les mêmes os , et le mode d'articulation de la mâchoire 

 inférieure est caractéristique de la classe des mammifères ; cet 



(tj Voyez Cg. 65 , pag. 218 , i"^ partie. 



(2) Tête d'un jeune oriing-oiitimg: — y os front.*»! ; — ^ os pariétal ; — t tem- 

 poral; — o occipital; — po os de la pommette; — m maxiil.iire supérieur; — 

 i inler-Diaxillaire ; — ««'maxillaire inférieur. 



(3) Tête de sanglier. 



(',) Voyez pag. 19S. C partie. 



