Deus NSACULE NT oUE: s. 
moyen, c'eft-à-dire, à raïfon de 59’ 50” feulement pour 
15 degrés, & il a confruit fes Tables en conféquence de 
cette réflexion ; mais en fuivant l’ancienne méthode qui eft 
réellement la meilleure, il faudra diminuer tous les nombres 
des Tables d'équation données par M. l'abbé de la Caille, à 
raifon de 2 fecondes & demie pour un quart d'heure. 
La Table XVI eft cellé des demi-diamètres du Soleil & de 
fon mouvement horaire en différens temps de l'année, l'Auteur 
a fuppolé 3 1° 34" pour le diamètre apogée, il'a été déterminé 
de 31” 31” feulement par des obfervations fcrupuleufes, faites 
avec une lunette de 18 pieds; mais il fmble qu'avec des 
lunettes de $ à 6 pieds, ce diamètre paroît conflamment de 
3 fécondes environ plus grand, & c’eft delà que viennent 
fans doute les différences que l’on remarque entre les difiérens 
Aftronomes qui en ont donné la détermination. 
La XVII. Table eft celle de l'inégalité que la nutation 
de laxe de la Terre produit dans l'obliquité de l'écliptique, 
elle fe trouve remife dans cet ouvrage pour réparer une inad- 
vertance qui s'étoit gliflée dans la conitruction de celle que 
M. fabbé de la Caille avoit donnée d’abord dans fon livre 
intitulé, Affronomiæ fundamenra. 
La dernière Table de cet excellent ouvrage en eft la partie 
la plus précieufe, c’'eft un catalogue de cent quarante-quatre 
obfervations du lieu du Soleil depuis 1746 jufqu'en 1752, 
faites par M. de la Caïlle, avec le foin qu'il mettoit dans tous 
fes travaux, & comparées avec le calcul de fes Tables; il ne 
sen trouve que fix fur ce grand nombre où l'erreur aille à 
30 fecondes ou environ, la plupart s'accordent exactement 
avec le calcul, ou n’en diffèrent que d'une quantité dont il eft 
impoflible d'être afluré par l'obfervation, & il a fait en forte 
en réglant les époques de fes Tables que la fomme des erreurs 
pofitives füt égale à la fomme des erreurs négatives ; jamais 
aflurément une théorie ou des Tables d’aflronomie n'avoient 
été mifes à une épreuve auffi forte, & n'avoient été juftifiées d’une 
manière fi fatisfaifante ; auffi tous les Aftronomes ont adopté 
M ii 
