RL NT ES ES 
DÉENS MASON TUE NE GCUET.S 29 
PR T ENNGE LS 
SUR LES MÉLANGES QUIDONNENT L'ÉTHER, 
SUR L'ÉTHER LUI-MÊME, 
ET SUR SA MISCIBILITÉ DANS L'EAU. 
Par M. le Comte de LAURAGUAIS. 
Ï j'avois eu affez de temps pour enchaîner les découvertes 
des anciens Chymiftes fur l’éther, avec celles que je viens 
de faire fur ce fluide, je pourrois peut-être aujourd'hui rendre 
compte à l'Académie de mes fuccès; mais je n'ai que des faits 
nouveaux à lui préfenter & à lui foûmettre: j'ai mieux aimé 
donner ces faits fans fuite éthiologique, que de les enchaîner 
par une analogie que l'expérience auroit pà détruire; auf font- 
ils ifolés pour moi, qui ne connois pas la loi phyfique qui 
les lie. 
Si on haiffe repofer parties égales d'efprit de vin & d'acide 
vitriolique, aflez concentré pour que fon poids foit à celui 
de l'eau comme 32 à 18, il & forme un dépôt huileux d'un 
rouge vif, & au deffous de ce dépôt, un fel irrégulier, je le 
crois formé de la terre de l'huile du vin que l'acide vitriolique 
a féparée de l'efprit de vin, & qu'il a enfuite décompolée; ce 
{el eft peu foluble. 
Si l'on difille ce mélange d’efprit de vin & d'acide vitrio- 
lique qui furnage {ur le dépôt, on a de l'éther & tous les 
phénomènes de cette diftillation: fi l'on diftille le dépôt formé 
de tout ce mélange, on aura fort peu d’éther, beaucoup d'huile 
du vin; tous les autres phénomènes font femblables. 
L'acide vitriolique ordinaire ne donne point ce fl; fon 
action eft moins forte fur l'efprit de vin, parce qu'il eft plus 
phlegmatique. 
L’acide nitreux concentré, uni à l'efprit de vin après une 
forte effervefcence, ne donne ni dépôt, parce qu'il s’unit à 
j D ij 
3 Juin 
1758. 
I re 
Expérience. 
