DES SCIENCES. 445 
Chomel, depuis doyen de la Faculté de Paris, n'a diten 1754, 
qu'il efpéroit en voir Pufage s'établir fous fon décanat: M. de la 
V'irote dans fes extraits du journal des favans: M.° Æ Camus &c 
le premier auteur du journal de médecine , ont joint leurs fuf- 
frages à ceux des journaliftes étrangers. J'ai déjà cité de leur aveu 
M." Falconner & Vernage, comme fauteurs de la petite vérole 
artificielle ; j'en pourrois nommer un grand nombre d’autres qui 
penfent comme eux , & j'en fais qui font prêts de faire inoculer 
leurs enfans. M. Lieuraud de cette académie , & médecin des 
enfans de France, dans fon excellent traité de médecine /publie 
depuis la lecture de ce mémoire) fait des vœux pour létabliffement 
de cette pratique, &c. Dira-t-on encore que tous les médecins 
françois-fe font de tout temps foulevés contre l'Inoculation? 
Quant aux thèfes de médecine qui paroiffent défavorables 
à la nouvelle méthode , je n’en connois que trois , dont il faut 
d'abord exclure celle du 28 avril 1757, puifque l'auteur 
examine ce dont on n'a jamais douté , f? l'air de la petite vérole 
inoculée eff contagieux ? peut-être a-t-il voulu ridiculifer l'opinion 
de ceux qui feignoient de douter que ce füt-une petite vérole 
véritable. ÿ 
La première des deux autres thèfés eftcellede 1723, dont 
j'ai déjà parlé dans mon premier mémoire, & dont l'auteur 
décidoit théologiquement für les bancs des écoles de médecine 
un pur cas de confcience , fi toutefois il eft permis de donner 
ce nom à une queftion qui ne paroît pas bien férieufe. Il s'agiffoit 
de favoir fi l'Inoculation eft un crime : 44 variolos inoculare 
nefas ? Enfin dans la thèfe du 14 avril 1757, l'infertion de 
la petite vérole ne paroît incidemment rappelée, que pour 
donner lieu à des perfonnalités & à des expreffions indé; 
centes …..... Cette thèfe que le cenfeur de la Faculté déclara: 
n'avoir pas lüe, ne fut célèbre qne par fa fuppreflion. 
Au refte, les thèfes de médecine ne préfentent que l'opinion 
d'un particulier, & les précédentes ont été contredites par un 
plus grand nombre d’autres fouténues en France. La conclufion 
de celle que M. Gelée foutint à Caen le 12 oétobre 1753; 
eft ergo variolis inoculatio : je parlerai des autres à leur date. 
KkK ïïj 
